臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第91號
原 告 李慕奇
被 告 許展源
王宇軒
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及事實理由（就被告許展源、王宇軒部分）均 如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告許展源、王宇軒未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 前項請求之範圍，依民法之規定。刑事訴訟法第487條定有 明文，是藉刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，須限於起訴之 犯罪事實，侵害個人私權，致生損害者始得為之。二、本院受理112年度金訴字第61號洗錢防制法等案件，被告許 展源、王宇軒並非該刑事案件之共同被告，是其等非起訴效 力所及，本院亦未認定被告許展源、王宇軒與檢察官起訴之 被告葉哲維、吳鈞宇（原告對被告葉哲維、吳鈞宇提起之刑 事附帶民事訴訟另由本院依職權移送本院民事庭審理）為共 同犯罪之人或共同侵權行為人。是被告許展源、王宇軒於本 刑事案件既非刑事被告或應依民法侵權行為規定負連帶賠償 責任之人，則原告具狀對被告許展源、王宇軒提起刑事附帶 民事訴訟，依前揭說明，於法自有未合，應以判決駁回原告 之訴，原告假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第十六庭審判長法 官 黃志中
法 官 時瑋辰
法 官 薛巧翊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 黃伊媺
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日