臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1017號
原 告 林玲慧（住址詳卷）
被 告 周瑞源
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第431號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查，被告周瑞源因違反洗錢防制法等案件經臺灣新北地方 檢察署檢察官提起公訴（偵查案號：111年度偵字第45196號 、第46641號、偵緝字第5479號），由本院以112年度金訴字 第431號案件審理，該案經本院於民國112年6月12日辯論終 結，於同年7月3日16時許宣判，而原告林玲慧受詐騙部分， 固經檢察官以112年度偵字第2426號移送併辦，惟原告係於 上開刑事案件辯論終結後之112年6月27日始具狀提起本件附 帶民事訴訟，此有上開刑事案件起訴書、移送併辦意旨書、 審判及宣判筆錄、蓋有本院收文日期戳章之刑事附帶民事訴 訟起訴狀等在卷可稽，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民 事訴訟之程序，於法容有未合，依前述規定，應以判決駁回 本件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失 所依附，應併予駁回。而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費 ，本案並不生訴訟費用之問題，附此敘明。
三、再原告提起本件附帶民事訴訟雖不合法，然其對被告所為損 害賠償之請求，如欲另行起訴，仍得依法向法院民事庭提起 民事訴訟；或於上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依 法提起上訴，原告亦得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終 結前，另行依法提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回 而影響其請求權利。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 施吟蒨
法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日