臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2443號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡連庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1858號），本院裁定如下：
主 文
胡連庭所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡連庭因犯不能安全駕駛致交通危險 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之 裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後 事實審法院即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑， 殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察 官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及前揭判決書各1份在卷足憑。是聲請人所提本件聲請， 經核與法律規定相符，應予准許，爰依前揭規定，並綜合考 量受刑人所犯各罪之行為時間，罪質均為不能安全駕駛致交 通危險，及各罪之量刑情形等節，定其應執行之刑及易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 傅曜晨
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日