臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2366號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃翔堃
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第1805號、執字第4361號），本院裁定如
下：
主 文
黃翔堃所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃翔堃前因詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之 罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第28頁） ，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。其中如附 表編號4所示之罪宣告刑得易科罰金或易服社會勞動，餘則 均不得易科罰金或易服社會勞動，茲受刑人無聲請易科罰金 或易服社會勞動之意願，並請求檢察官將其得易科罰金或易 服社會勞動之罪，與不得易科罰金或易服社會勞動之罪，聲 請定應執行之刑，此有定刑聲請切結書1份在卷可憑（執聲 卷第5頁），核與刑法第50條第2項之規定尚無不符，爰依刑 法第53條、第51條第5款之規定，審酌受刑人各項犯罪之犯 罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀 及受刑人陳述意見，依法定其應執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國112年7月28日
刑事第九庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日