臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2338號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王莠棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1765號），本院裁定如下：
主 文
王莠棋所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王莠棋因違反洗錢防制法案件， 先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：一、…， 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，七、數罪併罰， 分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之 金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第5 1條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法案件，經法院先後判處如附 表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及各該判決書附卷可稽。又受刑人所犯各罪，均經判處不 得易科罰金之有期徒刑，非屬刑法第50條第1項但書所列情 形，自得由檢察官逕依同條第1項前段規定聲請定應執行刑 ，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所 犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等整體 綜合評價，兼衡受刑人表示希望從輕量刑之意見(見本院聲 字卷第19頁)，爰就有期徒刑及罰金刑部分各定其應執行刑 如主文所示，並就罰金部分諭知罰金如易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日