臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2161號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉子清
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第1670號），本院裁定如下：
主 文
劉子清因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉子清因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正 之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項亦 規定甚明。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本 院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑， 本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪 之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應 受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執 行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另聲請人聲 請定執行之部分僅為2罪，是本案尚屬單純，本院於裁量時 ，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，故本案尚無待 受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日