臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3351號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周獻忠
柳明松
毛精論
身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○街00巷0號
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第34515號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之天九牌1副（30顆）、骰子20顆、起莊牌1個、監視器鏡頭5顆、螢幕2臺、分割器2臺及犯罪所得新臺幣550元均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣4萬9,450元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣9,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣9,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3 行「19之2房屋」應更正為「19之2號房屋」、第10行「即即 抽取」應更正為「即抽取」、第13行「林○田、鄭○元、」、 第14行「張○源、」、末6行「林○吟、」、「林○飼、陳○福 、」、末5行「柳○紅、張○叁」均應刪除；證據應補充「扣 案物照片1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、丙○○及甲○○3人 本件犯行助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為 實不足取，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間，
聚眾賭博之規模，及被告乙○○及甲○○均有聚眾賭博及普通賭 博前科、被告丙○○有普通賭博前科之素行（見被告3人之臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟 狀況（見偵字卷第10、13、16頁）、犯後均坦承犯行之態度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰 金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收部分：
（一）扣案之天九牌1副（30顆）、骰子20顆、起莊牌1個、監視 器鏡頭5顆、螢幕2臺、分割器2臺，為被告乙○○所有並供 本件犯行所用之物，此據被告乙○○於警詢及偵查中供述明 確（見偵字卷第10頁反面至11、95頁），爰均依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
（二）扣案之抽頭金新臺幣（下同）550元，為被告乙○○本件犯 行之犯罪所得，此據被告乙○○於警詢時坦認在卷（見偵字 卷第11頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 。又被告乙○○於警詢時供稱本件犯行獲利5至6萬元等語（ 見偵字卷第11頁反面），是其犯罪所得依對被告乙○○有利 之認定為5萬元，則扣除上開扣案之抽頭金550元後，其餘 之4萬9,450元（計算式：5萬元-550元=4萬9,450元）未經 扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
（三）又被告丙○○於警詢及偵查中供稱其是清注人員，日薪1,00 0元，約10幾天前開始工作等語（見偵字卷第14、98頁） ；被告甲○○於警詢及偵查中供稱其負責把風，日薪1,000 元，自賭場經營開始，約已工作9次等語（見偵字卷第17 、98頁），是其等2人犯罪所得依對其等有利之認定各為9 ,000元（計算式：1,000元×9次=9,000元），然未經扣案 ，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
（四）至扣案之賭客賭資，與被告3人本件犯行無關，爰不予宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第34515號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 53歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 60歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 居新北市○○區○○街00巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、丙○○與甲○○共同基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾 賭博之犯意聯絡，由乙○○自112年3月底起，提供其所承租之 ○○市○○區○○○街19之2房屋作為賭博場所使用，再以每日新臺 幣（下同）1,000元之薪資僱用丙○○及甲○○分別擔任清注人 員及把風人員，而聚集不特定人至上址以俗稱「天九牌」之 方式賭博財物，其賭法為賭客輪流做莊，由莊家擲骰子，每 人發給4張天九牌，與莊家比點數大小論輸贏，如點數比莊 家大即贏得該次所押注之金額，如點數輸莊家，則押注金額 歸莊家所有，丙○○則於賭客每贏得2000元之賭資即即抽取50 元之抽頭金牟利；甲○○則負責觀看監視器，過濾認識的賭客 才能進入上址賭博財物。嗣於同年4月10日15時30分許，為 警至上址盤查，經徵得乙○○之同意搜索，當場查獲張○賢、 林○田、鄭○元、黃○忠、胡○榮、張○源、劉○源、史○翰、林 柳○珠、林○伶、蘇○忠、林○吟、周○龍、陳○發、林○飼、陳○ 福、陳○福、柳○紅、張○叁等19名賭客在上址以上開方法賭 博財物，並扣得天九牌1副（剩餘30顆）、骰子20顆、起莊 牌1個、抽頭金550元，賭資3萬500元、監視器鏡頭5顆、螢
幕2台、分割器2台等物（賭客及賭資部分，另由報告機關依 社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○、丙○○與甲○○於警詢及本署檢察事務官詢問中之 自白；
（二）證人即張○賢、林○田、鄭○元、黃○忠、胡○榮、張○源、劉 ○源、史○翰、林柳○珠、林○伶、蘇○忠、林○吟、周○龍、 陳○發、林○飼、陳○福、陳○福、柳○紅、張○叁於警詢中之 證述；
（三）自願受搜索同意書1紙、新北市政府警察局三重分局搜索 扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場照片8張。二、所犯法條：核被告乙○○、丙○○與甲○○所為，均係犯刑法第26 8條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚 眾賭博等罪嫌。被告3人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。被告3人自112年3月底起至同年4月 10日為警查獲時止，多次反覆持續提供上開處所為賭博場所 ，聚集不特定賭客前來下注簽賭之犯行，係基於同一營利意 圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上 ，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合 犯」，為包括一罪，應以一罪論處。又被告3人係以一行為 觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從 一重以刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣 案之天九牌1副（剩餘30顆）、骰子20顆、起莊牌1個、監視 器鏡頭5顆、螢幕2台、分割器2台等物，均為被告乙○○所有 供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項 之規定宣告沒收。扣案之抽頭金550元，係被告乙○○犯罪所 得之物，請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢察官 黃筱文