臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3213號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王宇軒
選任辯護人 俞力文律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1153號），本院判決如下：
主 文
王宇軒施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0591公克）及外包裝袋1個均沒收銷燬；扣案之吸食器2組均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第5 行「109年月21日」應更正為「民國109年7月21日」、末7行 「3樓居所」應更正為「4樓樓梯間」；證據應補充「查獲現 場及扣案物照片10張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書所載。
二、累犯之成立，以曾受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或 有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上 之罪為要件。如在假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑 之宣告者，依刑法第78條之規定，經撤銷其假釋者，則其刑 罰尚未執行完畢，自無由成立累犯（最高法院90年度台非字 第298號判決意旨參照）。查被告王宇軒有如附件聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢紀錄（更正如 上）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，然被 告前揭假釋期滿迄今未逾3年，尚難排除其於此期間內有因 假釋中故意更犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之情事，而上 揭假釋既仍有遭撤銷之可能，則其假釋果若一經撤銷，依刑 法第79條第1項但書規定，即不能逕認前開有期徒刑業已執 行完畢，是依罪疑惟有利於被告原則，被告本件犯行允宜不 認定構成累犯，爰僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由， 併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他
命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕 害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、目 的、手段，及其之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見毒偵字卷第11頁 ）、身心狀況（見毒偵字卷第20頁）、犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、沒收：
（一）查扣案之白色或透明晶體1包，經送鑑驗結果，確含有第 二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.061公克、驗餘淨重0 .0591公克），有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院112年 4月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在 卷可佐（見毒偵字卷第25、61頁），為本件查獲之第二級 毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定沒收銷燬。另用以包覆前開第二級毒品甲基安非 他命之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬；又鑑 驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。（二）扣案之吸食器2組，為被告所有並供本件犯行所用之物， 此據被告於警詢及偵查中坦認在卷（見毒偵字卷第14、44 頁），爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1153號
被 告 王宇軒 男 39歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○○路00巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 俞力文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、王宇軒前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月24日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第80號為不起訴處分 確定。另因放火燒燬建築物等案件，經法院判處有期徒刑確 定，於109年月21日假釋出監付保護管束，於109年12月23日 保護管束期滿視為執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、 勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於112年2月24日18時許，在新北市○○區○○○路00巷0 0號3樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再燃燒該玻 璃球吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日18時1 8分許，在新北市○○區○○○路00巷00號4樓樓梯間為警查獲， 並扣得其施用後剩下之甲基安非他命1包（淨重0.061公克、 驗餘淨重0.0591公克）及吸食器2組，復經警採集其尿液送 驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告王宇軒之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（檢體編 號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書及新北市政府 警察局新莊分局勘察採證同意書各1份。
（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包及吸食器2組、新北市政府警察局 新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之甲 基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器2組為被告所有且為施用 毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 22 日 檢 察 官 鄭淑壬
, 台灣公司情報網