臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃韋杰
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第27568號），本院判決如下：
主 文
黃韋杰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃韋杰正值青壯，與告 訴人李東安素不相識，僅因不滿告訴人阻止其佔用女廁，即 率爾在公眾得出入之場所恣意出言辱罵告訴人，侵害告訴人 之名譽，所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 對告訴人名譽之損害程度，又其素行不佳（臺灣高等法院被 告前案紀錄表可參），大學肄業之智識程度（個人資料查詢 結果參照），自稱從事金融業、勉持之家庭經濟狀況（被告 警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其於警詢及偵訊時原否認犯 行，嗣於偵訊時始坦承犯行之態度，另因告訴人不願和解， 而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第27568號
被 告 黃韋杰 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號19樓 (現另案羈押在法務部○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃韋杰於民國112年3月16日11時37分許，在新北市○○區○○路 000巷0號社區大廳，因細故對社區保全李東安心生不滿，竟 基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見共聞之場 所，以「幹!你什麼東西啊」等語辱罵李東安，足以貶抑李 東安之人格及社會評價。
二、案經李東安訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃韋杰於偵查中供承在卷，核與證 人即告訴人李東安於警詢及偵查中之指訴相符，並有影像檔 語音譯文表、密錄器影像截圖6張、密錄器影像光碟1片在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。至告訴 暨報告意旨另以被告於上開時、地向告訴人恫稱：「沒關係 啊，我知道你是顧門口的保全，等著瞧」等語，使告訴人心 生畏懼，致生危害於安全。因認被告尚涉犯刑法第305條恐 嚇危害安全罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不 得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。再認 定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不 利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；又告訴 人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與 事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院30年上字 第816 號、52年台上字第1300號判例可資參照。經查，告訴 人雖指稱被告於上開時、地說出前揭言語，惟告訴人於偵查 中亦陳稱：當時警察已經到場，被告要求伊向他道歉時，有 說他知道伊是顧車道的，要伊試試看，伊覺得被告是在講垃 圾話，就讓他講，原本沒很放在心上，後來警察要伊離開時 ，被告態度很差還罵幹等語，可知當時警方在場，告訴人原 本只覺得被告是情緒激動講話態度不佳。又參諸影像檔語音 譯文表，被告靠近告訴人時，告訴人有向被告說出「那你再
靠近我啊，再靠近我」、「隨便，歡迎你動手」等語，尚難 認告訴人有何心生畏懼之情，自難繩以被告恐嚇之罪責。惟 上開部分如成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑部分，具有 裁判上一罪之想像競合關係，爰不另為不起訴之處分，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 檢 察 官 陳亭君