臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2908號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹素貞
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25811號），本院判決如下：
主 文
詹素貞犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第 7行起「行車紀錄器影像截圖暨現場照片共6張、行車紀錄器 影像光碟1片」補充並更正為「路邊監視器暨行車紀錄器影 像截圖暨現場照片共10張、路邊監視器暨行車紀錄器影像光 碟1片（內含行車紀錄器影像截圖照片1張、現場照片3張， 業經本院列印附卷）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人遺失之錢包，基 於私慾據為己有而未歸還，且侵占其內現金新臺幣1萬4,600 元，其餘物品則丟棄路邊，侵害他人之財產權，法治觀念顯 有不足，所為實非可取，應予非難，兼衡其素行、年近六旬 、智識程度、自陳以清潔工為業、家庭經濟勉持，暨其犯罪 目的、手段、侵占財物之價值並已由告訴人具狀領回（見偵 卷第25頁贓物認領保管單、第34頁遺失人認領拾得物領據） 、犯後坦認犯行之良好態度等一切情狀，從輕量處如主文所 示之刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25811號
被 告 詹素貞 女 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、詹素貞於民國112年3月18日12時50分許，在新北市○○區○○○ 路000號前，拾獲徐碩廷遺失之錢包1個(內含現金約新臺幣 【下同】1萬8,200元、信用卡3張、中華民國國民身分證1張 、全民健康保險卡1張)後，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占遺失物之犯意，將錢包內之現金1萬4,600元予以侵占入 己，再將錢包棄置於新北市○○區○○街000號前。嗣林哲民騎 車行經上址，發現詹素貞上開舉止怪異，遂報警處理，而查 悉上情。
二、案經徐碩廷訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹素貞於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人徐碩廷、證人林哲民於警詢之證述情節相符，復 有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、新北市政府警察局三峽分局鶯歌分駐所拾 得物收據第二聯編號OP11203AD3V100025、遺失人認領拾得 物領據、新北市政府警察局三峽分局鶯歌所受理民眾110報 案案件各1份、行車紀錄器影像截圖暨現場照片共6張、行車 紀錄器影像光碟1片附卷可稽。足認被告任意性自白與事實 相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告詹素貞所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 至被告侵占之現金1萬4,600元，為其犯罪所得，惟業已實際 合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第 38條之1第5項規定，請不予宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 檢 察 官 蔡佳恩