臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2802號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾梓珩（原名鍾正男、鐘正男）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1508號），本院判決如下：
主 文
鍾梓珩施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第10-11行「結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應」更正為「結果呈甲基安非他命陽性反應」。 ㈡應適用之法條補充「被告鍾梓珩持有第二級毒品進而施用， 其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪 」。
二、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡 其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參），暨其為高中畢業之智識程度、自陳從事 服務業，小康之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參 照），於警詢時否認犯行，於檢察事務官詢問時坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1508號
被 告 鍾梓珩 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾梓珩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月27日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第1664號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年11 月18日22時20分、為警採尿起回溯96小時內某時，在新北市 中和區某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再燃 燒該玻璃球吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其 為列管毒品調驗人口，經警通知後，於上述時、日為警採集 其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾梓珩之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：Z000000000000號）、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及自願受採尿 同意書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
檢 察 官 楊景舜
, 台灣公司情報網