臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2689號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇時正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第16452號），本院判決如下：
主 文
蘇時正犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之飯糰1個、麵包2個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1 行逗點後應補充「基於竊盜之犯意，」、第2行「40分許」 應更正為「45分許」、第3行「新僑忠門市」應更正為「新 僑中門市」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇時正不思以正途賺取 所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之 價值，及其有多次竊盜等前科之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見 偵字卷第5頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、查被告竊得之飯糰1個、麵包2個，為其犯罪所得，未經扣案 ，亦未實際合法發還被害人即告訴人陳暉文，爰均依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16452號
被 告 蘇時正 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○道○段0號6樓 （三重戶政）
居新北市○○區○○○路00巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蘇時正意圖為自己不法之所有，於民國111年12月17日11時4 0分許，在陳暉文經營位在新北市板橋區僑中一街之統一超 商新僑忠門市店內，徒手竊取飯糰1個、麵包2個(價值共計 新臺幣91元)，得手後旋即離去。
二、案經陳暉文訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇時正於警詢中供承不諱，核與告 訴人陳暉文警詢指述之情節相符，並有新北市政府警察局板 橋分局蘇時正竊盜案照片及監視器錄影畫面各1份在卷可資 佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取上 開財物係其犯罪所得，且未歸還告訴人，請依刑法第38條之 1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 檢 察 官 林鈺瀅