臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2640號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林金泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第2420號），本院判決如下：
主 文
林金泉犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得塑膠袋2大袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一 、（一）「警詢及」應刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林金泉任意竊取他人財 物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜等前 科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程 度、家庭經濟狀況及職業（見偵緝字卷第4頁）、犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告竊得之塑膠袋2大袋，為其犯罪所得，未經扣案，亦 未實際合法發還被害人金士傑，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第2420號
被 告 林金泉 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
居新北市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金泉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年8月4日2時13分許，在新北市○○區○○街00巷0號前，以徒 手竊取金士傑所有之塑膠袋2大袋(價值新臺幣200元)，得手 後隨即離開。嗣經金士傑發現並報警處理，經調閱監視器， 始查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林金泉於警詢及偵查中之自白。
(二)被害人金士傑於警詢中之指訴。
(三)監視器翻拍畫面9張及監視器檔案在卷可資佐證，足認 被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 所犯上開犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 檢 察 官 彭毓婷