臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2582號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂芳綺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第22266號），本院判決如下：
主 文
呂芳綺竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取告訴人店內之商品，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，且與告訴 人達成和解，犯後態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至本件被 告所竊得之商品，為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之 1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成和解 ，已賠償告訴人新臺幣500元，此有和解書在卷可稽(見偵卷 第7頁)，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第22266號
被 告 呂芳綺 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂芳綺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月5日23時15分許，至新北市○○區○○○路00號統一超商 漢西門市，徒手竊取由店長陳佩珊管領、置放在貨架上之桂 格養氣人蔘2瓶（價值新臺幣〈下同〉258元）、我的健康日記 蜂王膠原飲1瓶（價值120元）後離開。
二、案經陳佩珊訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂芳綺於偵訊中供承不諱，核與告 訴人陳佩珊於警詢之證詞相符，並有監視器翻拍照片、112 年3月6日和解書可按，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告 已於偵訊中坦承犯行，並與告訴人達成和解，顯見其就本件 犯行非毫無悔意等一切情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 檢 察 官 彭馨儀