臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2315號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王謙翔
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第554號），本院判決如下：
主 文
王謙翔犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之西瓜刀壹把沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據並所犯法條欄一、倒數第2行「搜索扣押筆錄」之記載應 更正為「扣押筆錄」。
㈡適用法條欄補充「被告以一恐嚇犯行，恐嚇本案2位被害人， 為想像競合犯，僅論以一罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因因金錢債務問題而有 糾紛，竟持西瓜刀追趕被害人等即以加害生命、身體之事恫 嚇被害人等，造成其等心生畏懼，實應譴責，兼衡被告之素 行，犯罪之動機、目的（供稱因一時氣憤），手段，智識程 度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 勉持，從事服務業，及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至扣案之西瓜刀1把，為被告所有，且係供犯本件犯罪所 用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第 2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第554號
被 告 王謙翔 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王謙翔與古傑安間因金錢債務問題而有糾紛，僅因古傑安夥 同陳文章前往王謙翔位於新北市○○區○○○路000號2樓住處索 討債務時，王謙翔因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於11 2年3月14日晚間10時9分許，在新北市○○區○○○路000號前， 持西瓜刀追趕古傑安和陳文章，使古傑安和陳文章均心生畏 懼，致生危害於安全。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王謙翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人古安捷、陳文章於警詢中之指訴情節相符，並有 監視器錄影畫面翻拍照片12張、新北市政府警察局新莊分局 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽，是被告之 自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案 之西瓜刀1把，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 檢 察 官 楊唯宏