臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2275號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 侯宏霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第22872號），本院判決如下：
主 文
侯宏霖持有第二級毒品，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.2472公克）及外包裝袋1個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行 「並上開」應更正為「並扣得上開」；證據應補充「查獲現 場及扣案物照片4張」；應適用之法條應補充「被告侯宏霖 於民國111年3月9日某時起至同年月11日17時5分許為警查獲 時止持有第二級毒品，係於同一持有行為繼續進行中違反前 揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論以一罪。」外，均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案聲請簡易判 決處刑意旨並未具體敘明被告侯宏霖構成累犯之判決案號， 難認已就構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體主張及指 出相關證明方法，是本院自毋庸依職權調查並為相關之認定 ，爰僅將被告之前科紀錄列入科刑審酌事由，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，未經許可持有第二級毒品，所為應予非難；兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，及 其之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之 教育程度、家庭經濟狀況及職業（見毒偵字卷第8頁）、犯 後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之大麻1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品大麻 成分（淨重0.2987公克、驗餘淨重0.2472公克），有扣押物 品目錄表及臺北榮民總醫院111年4月21日北榮毒鑑字第C000
0000號毒品成分鑑定書各1份在卷可佐（見毒偵字卷第16、4 1頁），為本件查獲之第二級毒品大麻，爰依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另用以包覆前開第二 級毒品大麻之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬；又 鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第22872號
被 告 侯宏霖 男 30歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路000巷00號 居新北市○○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯宏霖前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國107年9月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明 知大麻為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持 有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於111年3月9日，在不 詳處所，自真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣1000元左右之代 價，購買第二級毒品大麻1包（淨重0.2987公克）後而持有 之。嗣於111年3月11日17時5分許，在新北市○○區○○○路00號 前為警查獲，並上開第二級毒品大麻1包。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本署檢察官簽分偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯宏霖於偵查中坦承不諱，並有新 北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 臺北榮民總醫院111年4月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品 成分鑑定書附卷可憑，復有上開扣案物可佐，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 各罪，均為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第 二級毒品大麻1包（淨重0.2987公克）為違禁物，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 葉育宏