臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第437號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯泰安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
5958號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯泰安於民國111年8月10日22時18分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其寵物犬，在 新北市○○區○○路000號前臨時停車時，本應防止其所飼養動 物無故侵害他人之身體，並應以適當方式管束寵物犬之行進 及走動範圍，以防止該寵物犬奔跑至馬路，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟僅將其寵物犬置於機車前踏板，未 為任何防護安全措施，該寵物犬因而奔跑至馬路，適告訴人 林嘉彬駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊 區中正路往新莊方向行經該處，見狀煞車不及而撞擊該寵物 犬，致告訴人受有頸部扭傷之傷害。因認被告涉有刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第284條前段之過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告成立調解，於112年6月 26日具狀撤回其告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可 查，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李宥寬
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日