臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第345號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾國隆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第235
9號），本院受理後（111年度審易字第2667號），因被告自白犯
罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
曾國隆犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時 之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告正值青壯，不思以合法手段取得所需，反恣意以 上開方法詐取財物，顯然欠缺對於他人財產權尊重之觀念， 所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被 告前因幫助詐欺、公共危險等案件，經法院分別判處罪刑確 定，並經臺灣高等法院以109年度聲字第4303號裁定應執行 有期徒刑4月確定，於民國110年1月17日執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，及其犯罪之 動機、目的、手段、國中畢業之教育程度、家庭狀況，暨被 告迄今未能與告訴人達成和解、賠償損失或取得原諒等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告詐得 之現金新臺幣（下同）4,000元，為其犯罪所得，未經扣案 ，亦未實際合法發還被害人即告訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡佳恩提起公訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第2359號
被 告 曾國隆 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾國隆意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國111年2月6日13時30分許，前往陳玉嬌位於新北市○○區○○○ 路000號2樓之2住處，並向陳玉嬌佯稱：今日僅是評估及量 測房門尺寸，過一、二天後會前來修理，須先支付訂金新臺 幣(下同)4,000元云云，致陳玉嬌陷於錯誤，當場支付現金4 ,000元之訂金予曾國隆。嗣曾國隆遲未處理房門修繕一事， 復經陳玉嬌多次聯繫未果，至此方悉受騙。
二、案經陳玉嬌訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾國隆於偵訊時之供 述 被告固坦承有於上揭時、地，以修繕房門須先支付訂金為由，向告訴人陳玉嬌收取訂金4,000元之事實，惟矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：我是因為找不到裝修師傅，才沒有繼續處理修繕一事等語。 2 證人即告訴人陳玉嬌之指證 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提供之通聯紀錄、 對話紀錄暨相關資料、監視器錄影畫面截圖、中華電信資料查詢單(門號0000000000號)、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三重分局三重派出所受(處)理案件證明單各1份 佐證告訴人遭被告詐騙之事實。 4 臺灣基隆地方檢察署109 年度偵字第1474號聲請簡易判決處刑書、臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1073號刑事簡易判決各1份 佐證被告前有以類似手法犯案，並經法院判刑確定之事實。 二、核被告曾國隆所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
。未扣案之4,000元，為被告本案犯罪之所得，請依刑法第3 8條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 蔡佳恩