臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第846號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林俊敏
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8257
號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程
序，並判決如下：
主 文
林俊敏共同犯踰越安全設備侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元、保全磁扣參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、林俊敏與陳俞辰（陳俞辰現通緝中，其涉犯加重竊盜部分， 由本院另行審結），於民國111年6月14日5時18分許，由陳 俞辰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載林俊敏，行 經位於新北市○○區○道路0段000號對面，由陳顯明所經營並 居住其內之「日月花卉園藝」園區前時，見四下無人，認有 機可乘，竟共同意圖為自己不法之所有，基於踰越安全設備 侵入有人居住之建築物竊盜之犯意聯絡，推由陳俞辰負責把 風，林俊敏則攀爬該園藝區之圍籬進入該園藝區內，發現該 園區內供陳顯明居住休憩之房屋大門未上鎖，遂進入該房屋 ，徒手竊取陳顯明所有置於該屋內之現金新臺幣（下同）1 萬元、保全磁扣3個及永豐商業銀行金融卡1張得手後，陳俞 辰、林俊敏隨即騎乘上開機車(改懸掛失竊之087-HQA號牌， 此部分未據起訴）離去。嗣陳顯明發現遭竊，報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳顯明訴由新北市政府警察局三重分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告林俊敏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於 準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審 判 程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事 訴訟 法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。二、實體方面：
㈠認定犯罪事實所憑證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序與審 理時自白不諱（偵查卷第5頁至第8頁、第113頁至第115頁； 本院卷附112年6月6日準備程序及簡式審判筆錄），核與證 人即共同被告陳俞辰於警詢及偵查中；證人即告訴人陳顯明 於警詢中證述之情節相符（偵查卷第9頁至第16頁、第131頁 至第133頁），復有監視器錄影畫面翻拍照片共34張、車牌 號碼000-000號車輛詳細資料報表、車牌號碼000-000號之失 車-案件基本資料詳細畫面報表各1份在卷可佐（偵查卷第17 頁至第51頁、第99頁、第101頁）。基上，足見被告上開任 意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪 認定。
㈡論罪科刑理由：
1.論罪之理由：
⑴按刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜 罪，所謂建築物，係指住宅以外上有屋面，周有門壁， 足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物者而言， 倘該建築物平時有人居住，為保護住居者財產之安全及 居住之安寧、自由，並防免引發搏鬥而升高之危險，對 於侵入及隱匿其內而為竊盜者，自須加重處罰（最高法 院101 年度台非字第140 號判決意旨參照）。查，告訴 人有時候會在園藝區房屋內休息，案發當時告訴人與其 配偶正在該房屋2樓休息等情，此經告訴人供述明確（ 見偵查卷第16頁），是該園藝區內之房屋顯屬有人居住 之建築物無訛，是被告所為自應成立侵入有人居住之建 築物竊盜罪。
⑵次按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「 越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門窗、牆垣或安 全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作 用，即該當於前揭規定之要件（最高法院77年度台上字 第1130號判決意旨參照）。另鐵皮圍籬係以鐵皮浪板作 成之牆壁，本係為隔間防閑而設，屬於安全設備之一種 ，究與牆垣係用土磚砌成之性質有間（最高法院85年度 台上字第5288號判決意旨參照）。查，被告係以攀爬鐵 皮圍籬方式侵入該園藝區內行竊，業經認定如前，則被 告此舉已使上開鐵皮圍籬喪失防閑作用，揆諸前揭說明 ，已符合「踰越安全設備」之加重要件無訛。
⑶是核被告林俊敏所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第 2款之踰越安全設備侵入有人居住之建築物竊盜罪。又 被告林俊敏與陳俞辰間，就本件犯行有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。
2.科刑之理由：
⑴不構成累犯說明:
①按刑法關於累犯之規定，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其成立要件，此觀刑法第47條第1項規定甚明。所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；如係經假釋出監者，依刑法第79條第1項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。再就數罪併罰案件，依最高法院一致之見解，固認刑法第50條、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢者，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，於其執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，自當成立累犯。除此之外，於數罪併罰已定執行刑之情形，刑法第47條第1項所謂「執行完畢」，仍應指所定之執行刑全部執行完畢者而言，始符累犯之立法本旨（最高法院107年度台非字第118號刑事判決意旨參照）。 ②查：被告前因竊盜、施用毒品、詐欺、贓物等案件， 經本院以106年度聲字第4043號裁定應執行有期徒刑4 年8月確定（指揮書執行日期為106年5月2日至111年1 月1日），並與殘刑1年6月14日、另案有期徒刑7月接 續執行，於104年11月12日入監執行，於110年1月27 日縮短刑期假釋出監，嗣前開假釋經撤銷，尚餘殘刑 1年2月11日，並於111年6月24日入監執行前開殘刑， 現正執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。是被告為本案犯行時，上開執行刑尚未 執行完畢，尚不符合刑法第47條累犯之要件，檢察官 於起訴書中認被告於本案成立累犯，而請求對被告犯 行加重其刑云云，顯有誤會，應予敘明。
⑵刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素 行不佳，且正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，反恣 意侵入建築物而竊取他人之財物，侵害他人之財產權並 妨礙居住及社會安全，所為應予非難；但念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、 竊得物品之價值、迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受損害，及自述高職畢業之智識程度、未婚、入獄前 從事送貨員及保全工作、家中尚有年邁母親賴其照顧之 家庭狀況（本院112年6月6日簡式審判筆錄第4頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠竊取財物之認定：
起訴書雖記載被告竊得之物品為「現金約5萬元、OPPO黑色 手機1支、保全磁扣3個及永豐商業銀行金融卡1張」，惟被 告林俊敏於偵訊時稱：印象中竊取的現金沒有5萬元那麼多 ；於本院準備程序時亦稱：我們拿到的現金約1萬元，沒有 告訴人說的那麼多錢，手機沒有拿到，金融卡及保全磁扣都 丟到了等語（見偵查卷第114頁、本院112年6月6日準備程序 筆錄第2頁），而卷內除告訴人於警詢陳稱遭竊現金約5萬元 、手機1支（黑色OPPO）、保全的磁扣3個、永豐商業銀行金 融卡1張(見偵查卷第14頁）外，並無其他證據資料足資證明 被告竊取之物品為何，是基於罪疑有利被告原則，本院認定
被告本件竊盜犯行之犯罪所得為現金1萬元、保全磁扣3個及 永豐商業銀行金融卡1張。
㈡犯罪所得之沒收:
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告 林俊敏於偵查中供稱：竊取之上開物品中有拿現金5,000 元給陳俞辰等語；共同被告陳俞辰於警詢、偵查中亦供稱 ：竊取的物品都是林俊敏拿走，但林俊敏有拿5,000元給 我等語（見偵查卷第11頁、第114頁、第132頁），是被告 林俊敏本件犯罪所得為現金5,000元(計算式：1萬元-5,00 0元=5,000元)及保全磁扣3個，而上開物品均未扣案，亦 未實際合法發還告訴人，且宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要等情形，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2.至被告竊得之永豐商業銀行金融卡1張，雖亦屬犯罪所得 ，且未經扣案，然該物品屬個人金融交易信用物品，一旦 遺失須申請掛失、註銷並重新申請領用，前開物品即已失 去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收 或追徵，附此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。 ㈡刑法第28條、第321條第1項第1款、第2款、第38條之1第1項 前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡佳恩偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年
以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。