臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審交附民字第451號
原 告 蔡○欣
法定代理人 許秀春
訴訴代理人 謝孟釗律師
被 告 葉國安
吉豐企業社即洪美秀
上列被告因被告葉國安過失傷害案件（112年度審交易字第402號
）過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事 起訴狀所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回 之；因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ，刑事訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。 故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之 人為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於 刑事訴訟程序附帶為此請求。亦即，必須刑事訴訟中據以論 罪科刑之構成犯罪事實本身有侵害私權之情形，始能對被告 提起刑事附帶民事訴訟。
二、原告雖主張因被告葉國安之過失傷害行為受有損害，惟被告 刑事過失傷害部分，原告雖亦為被害人，然其並未對被告提 出過失傷害告訴（見偵卷第32頁反面），因該罪為告訴乃論 之罪，檢察官僅就已合法提出告訴之陳薇真、林貴珠部分對 被告提起公訴，本院亦係就該部分為判決，檢察官就被告過 失傷害原告部分並未起訴，則此部分於刑事程序中既未據檢 察官提起公訴，即不在起訴範圍內，揆諸上開規定，原告自 不得於本件刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟請求回復其損 害。是原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，自應 依首揭規定，以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其 假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民 事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀 書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日