臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第137號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李惠麗
選任辯護人 李漢中律師
蘇家玄律師
葉曉宜律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第443號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：112年度審交訴字第65號），並判決如下
：
主 文
李惠麗犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之方式向附表所示之人支付如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「經送醫急救仍因創傷性 休克死亡」，應補充為「經送醫急救仍於111年10月7日11時5 9分許因創傷性休克死亡」。
㈡證據部分補充「被告李惠麗於民國112年5月23日、6月20日本 院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告李惠麗所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 ㈡自首，減輕其刑：
查：被告於肇事後隨即撥打電話報警處理，並在現場等候， 於到場處理之警員知悉何人為肇事者前，當場向警員承認係 肇事者等情，業據被告於警詢及偵查中供述明確，並有臺灣 新北地方檢察署公務電話紀錄單可證（見111年度相字第136 3號偵查卷〈下稱第1363號偵卷〉第11頁、第32頁；111年度偵 字第51951號偵查卷第2頁），是被告既於犯罪未發覺前即自 首而接受裁判，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛自用小客車上路 ，自應恪遵行車交通規則，注意車前狀況，採取任何必要之 安全措施謹慎駕駛，竟疏未注意車前狀況，因而撞擊被害人
劉泰秀錦，釀成本件交通意外發生，導致被害人傷重不治死 亡，使被害人家屬痛失至愛親人，造成無法彌補之傷痛，犯 罪情節難謂輕微；惟念被告犯後坦承犯行，且積極與被害人 家屬達成和解，此有本院112年6月20日調解筆錄1份在卷可 佐，態度良好，兼衡其大專畢業之智識程度，小康之家庭經 濟狀況（第1363號偵卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑諭知：
查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時過失 而罹刑章，事後已坦承犯行而見悔意，復與被害人家屬達成 調解，而獲被害人家屬之原諒，並表示願給予被告自新或緩 刑機會之意，此有上開調解筆錄在卷可參，是本院認被告經 此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所宣告之 刑，以暫不執行為適當，並考量被告應賠償之金額及履行期 間，併予宣告緩刑2年，並斟酌其調解條件，爰依刑法第74 條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之金額及履行方式 為損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲 請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2 款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳姿穎偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
一、李惠麗願給付劉士晉、劉米莉、劉雅文、劉士福四人共計新臺幣（下同）伍佰萬元（含強制汽車責任保險理賠金），強制汽車責任保險理賠金貳佰萬元已於民國（下同）112年2月22日給付完畢，經劉士晉、劉米莉、劉雅文、劉士福四人確認無誤。餘款參佰萬元，李惠麗應於112年6月30日以前給付伍拾萬元，於112年7月20日以前給付貳佰伍拾萬元，至全部清償為止，如有一期不履行視為全部到期。 二、第一項之伍拾萬元，應匯入劉士晉、劉米莉、劉雅文、劉士福四人共同指定之金融機構帳戶。 三、第一項之貳佰伍拾萬元應分別平均匯入劉士晉、劉米莉、劉雅文、劉士福四人分別指定之金融機構帳戶。 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第443號
被 告 李惠麗 女 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李漢中律師
蘇家玄律師
葉曉宜律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李惠麗於民國111年10月7日8時46分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，進入新北市○○區○○路000號三鶯運動中心 停車場內，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且依當時情形，並無不能注意之情事，適有劉秦秀錦步 行於上開停車場內，李惠麗竟疏未注意車前狀況，亦無採取 必要之安全措施，撞擊劉秦秀錦，劉秦秀錦因此受有骨盆骨 折合併出血、右大腿骨折等傷害，經送醫急救仍因創傷性休 克死亡。
二、案經劉秦秀錦之子劉士晉告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李惠麗於警詢及偵查中之供述 被告有於上開時、地駕車撞擊被害人劉秦秀錦之事實。 2 告訴人劉士晉於警詢及偵查中之指訴 證明被害人在發生車禍後送醫不治之事實。 3 案發現場照片8張、監視器畫面截圖8張、卷附監視器光碟1片、刑案現場測繪圖1紙、三峽分局三峽派出所職務報告1紙 ①佐證車禍過程。 ②觀以監視器光碟內容，被告在停車場直行時係正面撞擊被害人，且在撞擊被害人前並未減速，可見被告未注意車前狀況，亦未採取必要安全措施之事實。 4 被害人照片18張、行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書1紙、本署相驗屍體證明書、相驗筆錄、檢驗報告書各1份、相驗現場照片43張 證明被告與被害人於犯罪事實所述時、地發生車禍後，被害人經送醫急救，仍因骨盆骨折合併出血、右大腿骨折致創傷性休克死亡。 5 本署檢察官公務電話紀錄單1紙 被告構成自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。又被告於案 發後，主動打電話報案，有卷附公務電話紀錄單1紙在卷足 佐，是被告係對於偵查機關未發覺之罪自首而接受裁判，請 依刑法第62條前段規定，審酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 檢 察 官 吳姿穎