臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第786號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾智光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
956號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鍾智光於民國111年6月21日16時22分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市板橋區中 正路往同區民權路方向行駛，嗣於同日16時23分許，行經中 正路與同區新月一街口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應 注意兩車並行之間隔，且隨時採取必要之安全措施，況依當 時現場環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿 然向右偏駛，進而與在其同向右側、由黃渝甯所騎乘之車牌 號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致黃渝甯除人車倒 地外，並受有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側手部挫傷 、左側手部挫傷、左側足部挫傷、左側踝部挫傷等傷勢。因 認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人黃渝甯告訴被告鍾智光過失傷害案件，公訴意旨 認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日