臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許永昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第131
31號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許永昌於民國111年6月18日18時4分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿新北市樹林區八德街往 新莊區方向行駛，行經八德街328號前時，本應注意汽車迴車前 應暫停、看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適 告訴人吳宣德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自同向後 方駛至，見狀閃避不及發生碰撞，致告訴人吳宣德受有右側脛 骨平台骨折、右側腓骨骨折、右側第四蹠骨骨折及右側第五 蹠趾關節脫臼等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人吳宣德告訴被告許永昌過失傷害案件，起訴書認 被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被 告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有新北市○○區○○ ○○○000○○○○○000號調解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽 。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日