臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第677號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張弘翰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第6446號、112年度毒偵緝字第559號、第560號），聲請宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第631號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 1年度毒偵字第6446號、112年度毒偵緝字第559號、第560號 被告張弘翰違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪案件，前經新北地檢署檢察官為不起訴處分確定， 扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，又違禁物或專科沒收之物得 單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有 明文。
三、經查，本件被告張弘翰施用第二級毒品甲基安非他命案件， 前經新北地檢署檢察官於112年6月30日，以111年度毒偵字 第6446號、112年度毒偵緝字第559號、第560號為不起訴處 分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可按；又扣案如附表所示之物，經送驗結果， 均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分乙節，有如附表所示 鑑定書在卷可考，是如附表所示之物，均為毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均屬違禁物無誤， 本件聲請人之聲請，經核要無不合，應予准許，本院爰依首 開法條規定予以宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝上揭毒品 之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無
法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定併同宣告沒收銷燬，鑑定用罄之部分，業已滅失，不 另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 汪承翰
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日附表
編號 品項及數量 鑑定報告書 1 沾有第二級毒品甲基安非他命之健保卡1張（111年度白保字第3145號） 交通部民用航空局航空醫務中心111年5月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第2587號卷第97頁） 2 第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共計266.06公克、111年度安保字第1362號） 內政部警政署刑事警察局111年3月8日刑鑑字第1110015157號鑑定書（見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第478號卷第99頁） 3 沾有第二級毒品甲基安非他命之電子磅秤1個（111年度紅保字第2305號) 交通部民用航空局航空醫務中心111年1月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙（見臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第134號卷第101頁）