臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1124號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳格明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第1322號），本院判決如下：
主 文
陳格明犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「天候佳」， 更正為「天候晴」；第8行「竟疏未注意，適有巫家瑋騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車」，補充為「竟疏未注意 ，貿然向左轉彎，適有巫家瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿新北市樹林區佳園路3段由北向南行駛，同行 經上開佳園路3段與學成路口」；末行行末，補充以「嗣經 警據報前往處理，陳格明肇事後，於有偵查犯罪權限之機關 或公務員發覺其犯罪前，即向前往現場處理之員警表明其為 肇事人自首並願接受裁判，因悉上情。」；並補充「道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1份」為證據外，餘引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 在肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即 向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事 故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見112他675號卷第25頁 ），合乎自首要件；而按對於未發覺之罪自首而受裁判者， 得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。所謂「發覺」，乃 指偵查機關知悉或有相當之依據合理懷疑犯罪行為人及犯罪 事實而言。是自首之成立，須行為人在偵查機關發覺其犯罪 事實前，主動向偵查機關申告，並接受裁判為要件（最高法 院108年度台上大字第3563號刑事裁定參照），是基於本案 情節為縱向觀察，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛 自用小貨車，於行經路口處欲左轉時，未禮讓直行車先行即 貿然左轉，方導致此次車禍之發生，其違背注意義務之程度 非低，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，未與告訴人達 成調解（見112調偵1322號卷第2頁新北市樹林區公所112年6
月13日新北樹民字第1122517386號函），暨其素行、兼衡告 訴人騎乘普通重型機車，未依標誌指示行駛（行駛內側禁行 機車道）、於行經路口時，未減速，且未注意車前狀況之本 案車禍發生（同為肇事原因）情節總體歷程（見112他675號 卷第43頁新北市政府車輛行車事故鑑定會112年2月1日新北 車鑑字第0000000號鑑定意見書、第48頁新北市車輛行車事 故鑑定覆議會112年4月12日鑑定覆議意見書）、智識程度、 家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1322號
被 告 陳格明 男 52歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 居新北市○○區○○路000號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳格明於民國111年9月22日20時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿新北市樹林區佳園路3段由南向北行駛， 行經新北市樹林區佳園路3段與學成路口，本應注意車前狀 況，且轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免危險或交通事故之發生，復依當時天候佳、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況 ，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形 ，竟疏未注意，適有巫家瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，閃避不及發生碰撞，致巫家瑋受有右眼眼球破裂、 複雜性顏面骨多處骨折、顱骨閉鎖性骨折伴有蜘蛛膜下及硬 腦膜下出血、右側股骨閉鎖性骨折、肺挫傷、左側肩胛骨骨 折等傷害。
二、案經巫家瑋告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳格明於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人巫家瑋於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、亞東紀念 醫院乙種診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、 車輛詳細資料報表、道路交通事故現場照片、新北市政府車輛 行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北 市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書各1份在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告肇事後，於尚不知何人肇事之警員據報前往現場處理時， 承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙 存卷為憑，係對於未發覺之過失傷害罪自首而受裁判，是請 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 檢 察 官 龔昭如