臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1075號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林御紹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第27447號），本院判決如下：
主 文
林御紹犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、首先，本院要予以說明者，按自訴，應向管轄法院提出自訴 狀為之，又自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第31 9條第2項、第320條第1項定有明文。經查，本案告訴人簡鈺 珊先於112年2月25日，在新北市政府警察局新莊分局福營派 出所對被告林御紹提起過失傷害之告訴（見偵查卷第19頁調 查筆錄）；復於臺灣新北地方檢察署檢察官在112年5月12日 訊問被告及告訴人時，當庭提出刑事傷害罪自訴狀一份（見 偵查卷第84頁）一節。然徵諸前揭說明，告訴人本應委任律 師向法院提起自訴，卻於偵查訊問時自行向該管檢察署檢察 官提起自訴，是其自訴之提起自始、當然不合法；惟告訴人 係於知悉本件犯人之時起6個月內提起告訴，故其告訴仍屬 合法，從而，本件聲請仍屬適法，本院依法仍應予審理，先 此敘明。
二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「沿新北市新莊區中正路往五股方向行駛，行經新北市新莊 區中正路與中環路口時」，更正為「沿新北市新莊區中正路 往桃園方向行駛，行經新北市新莊區中正路與中環路口欲右 轉往五股方向行駛時」；倒數第3行「依當時情形又無不能 注意之情事」，補充為「依當時情形，天後陰、暮光、柏油 路面乾燥，無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事」；同行「竟疏未注意而貿然直行，致不慎擦撞前方簡 鈺珊所騎乘之機車」，更正為「竟疏未注意而貿然向右轉， 致不慎擦撞前方簡鈺珊所騎乘、正停等紅燈之機車」；末行 「左手挫傷」，補充為「左側手部挫傷」；證據並所犯法條 欄一㈢「道路交通事故調查報告表」，補充為「道路交通事 故調查報告表㈠、㈡」；同欄一㈣「診斷證明書」，補充為「
新泰綜合醫院診斷證明書」外，餘引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告駕 駛自用小客車，未注意車前狀況，且未保持與他車之安全距 離，不慎於向右轉彎時，擦撞前方由告訴人騎乘、正在停等 紅燈之普通重型機車，致生本件車禍事故，其違背注意義務 程度甚高，以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度，雙方未 為達成調（和）解，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況、 陳報狀所陳內容，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第27447號
被 告 林御紹 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號14 樓之5
居新北市○○區○○路00號四樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林御紹於民國112年2月3日15時26分許，駕駛車號000-0000 號自小客車沿新北市新莊區中正路往五股方向行駛，行經新 北市新莊區中正路與中環路口時，適同向前方簡鈺珊所騎乘 車號000-0000號重型機車亦行經該地，林御紹本應注意駕駛 車輛應注意車前狀況，並保持安全距離，採取必要之安全措 施，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直
行，致不慎擦撞前方簡鈺珊所騎乘之機車，造成簡鈺珊當場 人車倒地，而受有下背挫傷及左手挫傷之傷害。二、案經簡鈺珊訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告林御紹於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人簡鈺珊於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交 通事故現場採證照片。
（四）診斷證明書。
（五）新北市政府警察局交通事故初步分析研判表。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 檢察官 褚 仁 傑