臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
112年度續收字第10號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
訴訟代理人 江柏泰
受收容人 NGUYEN VAN TIEN(越南籍；中文姓名：阮文進)
NGUYEN TRUONG GIANG
NGUYEN XUAN DOANH(越南籍；中文姓名：阮春營)
THAI VIET BONG(越南籍；中文姓名：泰寫飛)
HAN VAN NUI(越南籍；中文姓名：漢文山)
LE VAN LUC(越南籍；中文姓名：黎文力)
NGO THI NHUAN(越南籍；中文姓名：吳氏閏)
NGO THI THOA(越南籍；中文姓名：吳氏釵)
APRIADI(印尼籍；中文姓名：阿迪)
CHATCHAWAN SATHIT(泰國籍；中文姓名：沙迪)
PRIO SETYONO(印尼籍；中文姓名：尤諾)
MUJI RIANTO(印尼籍；中文姓名：木基)
PAMAPHUTTO NATTHAPHON
TACHA CHONLATEE(泰國籍；中文姓名：他恰)
SESAWAS ANURAK(泰國籍；中文姓名：阿努拉)
TABSIN UDOM(泰國籍；中文姓名：屋東)
INSURIYA TANATIP(泰國籍；中文姓名：他那替)
PHUPAKDEE BOONAWAT(泰國籍；中文姓名：那萬)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
癸○○ ○ ○○ (阮文進)、壬○○ ○○○ ○○ (阮長江)、子○○ ○○ ○○ (阮春營)、未○ ○○ ○○ (泰寫飛)、丙 ○○ ○ (漢文山)、戊 ○ ○○ (黎文力)、庚 ○○ ○○ (吳氏閏)、辛 ○○ ○○ (吳氏釵)、甲○○ (阿迪)、乙○○○○ ○○○ (沙迪)、卯○ ○○○ (尤諾)、己○ ○○○ (木基)、丑○○○○ ○○○○○ (納卡彭)、午○ ○○○○○ (他恰)、辰○○ ○○○ (阿努拉)、巳○○ ○○ (屋東)、丁○○○ ○○○ (他那替)、寅○○○ ○○○○ (那萬)均續予收容。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受收容人（下稱受收容人）癸○○ ○ ○○ (阮文進)、壬○○ ○○○ ○○ (阮長江)、子 ○○ ○○ ○○ (阮春營)、未○ ○○ ○○ (泰寫飛)、 丙 ○○ ○ (漢文山)、戊 ○ ○○ (黎文力)、庚 ○○ ○○ (吳氏閏)、辛 ○○ ○○ (吳氏釵)、甲○○ (阿迪) 、乙○○○○ ○○○ (沙迪)、卯○ ○○○ (尤諾)、己○ ○○○ (木基)、丑○○○○ ○○○○○ (納卡彭)、午○ ○○○○○ (他恰)、辰○○ ○○○ (阿努拉)、巳○○ ○ ○ (屋東)、丁○○○ ○○○ (他那替)、寅○○○ ○○○○ (那萬)均受強制驅逐出國處分，並依入出國及移民 法第38條之規定暫予收容，因有事實足認有行方不明、逃逸 或不願自行出國之虞，無法於暫予收容期間屆滿前遣送出國 ，且無得不予收容之情形，仍有繼續收容之必要；本件受收 容人丑○○○○ ○○○○○ (納卡彭)、午○ ○○○○○ (他恰)、辰○○ ○○○ (阿努拉)均係觀光免簽逾期停留 ，其餘受收容人則均係失聯移工，其等均係查獲到案，並無 主動出國之意願，目前因缺錢或缺護照及機票問題無法順利 遣送出境，在臺亦無固定住居所或穩定家庭關係，非予收容 顯難強制驅逐出國，審酌客觀情狀無法為替代處分，仍有繼 續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定 聲請裁定續予收容，並提出受收容人之內政部移民署外人居 停留資料查詢、入出境紀錄、暫予收容、強制驅逐出國處分 書、調查筆錄等為證。
二、按入出國及移民法第38條第1項規定：「外國人受強制驅逐 出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國 者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十 五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機 會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足 認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府
通緝。」；第38條之1第1項規定：「外國人有下列情形之一 者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影 響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、 流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病 防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理 生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。」；第38條之 4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，移民署認有續予收容 之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定 續予收容。」。
三、經本院訊問上開受收容人及聲請人之代理人，並審酌聲請人 提出之上開證據後，認受收容人丑○○○○ ○○○○○ ( 納卡彭)、午○ ○○○○○ (他恰)、辰○○ ○○○ (阿 努拉)以觀光名義來台後，逾期未離境，而有逾期停留之情 事；受收容人癸○○ ○ ○○ (阮文進)、壬○○ ○○○ ○○ (阮長江)、子○○ ○○ ○○ (阮春營)、未○ ○○ ○ ○ (泰寫飛)、丙 ○○ ○ (漢文山)、戊 ○ ○○ ( 黎文力)、庚 ○○ ○○ (吳氏閏)、辛 ○○ ○○ (吳氏 釵)、甲○○ (阿迪)、乙○○○○ ○○○ (沙迪)、卯○ ○ ○○ (尤諾)、己○ ○○○ (木基)、巳○○ ○○ (屋 東)、丁○○○ ○○○ (他那替)、寅○○○ ○○○○ ( 那萬)合法來台工作後，擅自離開原工作地點或聘僱關係終 止後失聯而為逃逸外籍勞工，業經撤銷居留許可，未自行離 境而非法居留，且其中受收容人癸○○ ○ ○○ (阮文進) 前經自行到案後又失聯，後再遭警方查獲等情明確，足認上 開受收容人均有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國 之虞。又上開受收容人均經內政部移民署依法為強制驅逐出 國之處分，並暫予收容，原收容之原因現仍然存在；且上開 受收容人現因護照或返國費用或機票等問題尚待處理，均無 法於暫予收容之期限屆滿前執行強制驅逐出國，上開受收容 人亦無入出國及移民法第38條第2項以收容替代處分保全強 制驅逐出國之執行為宜，或同法第38條之1第1項各款所定得 不暫予收容之情事，因認非予收容顯難強制驅逐出國，均有 續予收容之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林儀姍
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日