臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第599號
聲 請 人 洪彬裕
相 對 人 洪順造
關 係 人 洪東林
洪秀利
蔡明秀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪順造（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定洪彬裕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定洪東林（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人洪彬裕係相對人洪順造之子，相對人 於民國111年6月20日，因車禍，致不能為意思表示或受意思 表示，或其能辨識其意思表示之效果不足，有親屬系統表、 親屬會議同意書、戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人二林 基督教醫院診斷書等件為證，為處理車禍和解的事情，爰依 家事事件法第10章、第11章之規定，聲請准予裁定相對人洪 順造為受監護宣告之人，並指定聲請人洪彬裕為相對人之監 護人，另指定關係人洪東林為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、親 屬會議同意書、戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人二林基 督教醫院診斷書等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰 化醫院蕭銘鴻醫師前訊問相對人，勘驗結果：相對人精神良 好，但以手比5，詢問相對人數字為何，相對人無法正確回 答，或回答內容與詢問事項無關。又鑑定人當場具結鑑定陳 述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。 另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「鑑定 判定及說明：(1)基於受鑑定人失智症、多處損傷，其程度 達重度，不能管理處分自己的財產，回復可能性低。(2)失 智症、多處損傷之程度，不能為意思表示或受意思表示，不 能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生 福利部彰化醫院112年6月19日彰醫精字第1123600294號函附 成年監護（輔助）鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准 許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、 關係人洪東林皆為相對人之子。聲請人及關係人洪東林、洪 秀利、蔡明秀皆同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係 人洪東林為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、親屬會 議同意書、戶籍謄本等件為證。本院審酌聲請人、關係人洪 東林皆為相對人之子，與相對人關係非常密切，由渠等分別 擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人洪彬裕對於受監護宣告之人洪順造 之財產，應會同關係人洪東林於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書記官 吳曉玟