臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度訴緝字第40號
112年度訴緝字第41號
112年度訴緝字第42號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 留振興
指定辯護人 邱毓嫺律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴
（109年度偵字第11777、13523號、110年度偵字第3920、4423、
5515、5516號）及追加起訴（110年度偵字第1527號），本院判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件一、二、三起訴書及追加起訴書所載。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經 查，被告甲○○已於民國112年7月1日死亡，有個人除戶資料 、個人戶籍資料在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 刑事第三庭 審判長法官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書 記 官 黃國源
【附件一】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11777號
109年度偵字第13523號
被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000巷0號 居彰化縣○○鎮○○街00號3樓304房 國民身分證統一編號：Z000000000號 顏山鈞 男 53歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000巷0號 居彰化縣○○鎮○○○街0巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與顏山鈞均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法販賣，竟意圖營 利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列行為 ：
㈠甲○○與顏山鈞共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非 他命之犯意聯絡，由甲○○先與購毒者林家宏聯繫毒品交易細 節後，復由顏山鈞於民國109年5月10日下午2時許，前往彰 化縣鹿港鎮東石巷附近，以新臺幣（下同）1000元為代價， 販售1包重量不詳之甲基安非他命與林家宏。
㈡甲○○於109年6月6日下午5時許，在彰化縣○○鎮○○街000巷0號 住處附近某處，以1000元為代價，販售1包重量0.3公克之甲 基安非他命與許煥邦。
㈢甲○○於109年6月28日下午5時許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號 之全家便利商店旁，以1000元為代價，販售1包重量0.3公克 之甲基安非他命與林家宏。嗣經警於109年10月19日下午1時 42分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票至顏山鈞位於彰 化縣○○鎮○○○街0巷0號3樓之居處搜索，並查獲顏山鈞所有之 甲基安非他命13包、吸食器3組、分裝夾鍊袋2包及手機1支 （顏山鈞所涉施用及持有毒品犯嫌部分，另案偵辦中），而 悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報請指揮偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○及顏山鈞於警詢及本署偵訊時 均坦承不諱，核與證人許煥邦及林佳宏證述情節相符，且有 指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺灣彰化地方法院通訊監察書、通 訊監察譯文、監視錄影器畫面翻拍照片、臺灣彰化地方法院 搜索票、彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表及扣案如事實欄所載之物附卷可稽，足徵被告2人之任 意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○及顏山鈞所為，均係違反毒品危害防制條例第4 條第2項販賣第二級毒品罪嫌。被告甲○○及顏山鈞，就犯罪 事實編號㈠部分，有犯意聯絡及行為分擔，請論共同正犯。 被告甲○○就犯罪事實編號㈠至㈢之犯行，犯意各別，行為互殊
，請予分論併罰。另被告2人上揭販賣第二級毒品所得款項 ，雖未扣案，然係本件販毒所得之財物，請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣 告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日 書 記 官 楊佳欣
【附件二】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3920號
110年度偵字第4423號
110年度偵字第5515號
110年度偵字第5516號
被 告 陳燿荃 男 43歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○街0巷0號 （另案於法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 59歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000巷0號 居彰化縣○○鎮○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳燿荃明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於持 有、販賣第二級毒品之犯意，於附表一所示之時間，販賣第 二級毒品予附表一所示之販售對象。嗣經員警另案偵辦吳其 潾販賣毒品案件，發現陳燿荃亦涉有附表一所示之販賣毒品 犯行，復經執行通訊監察後，於民國110年3月29日14時10分 許，持臺灣彰化地方法院110年聲搜字第259號搜索票，至陳 燿荃住於彰化縣○○鎮○○里○○街0巷0號之住處實施搜索，查獲 吸食器、電子磅秤及鏟管各1個、夾鏈袋1包等物品，及陳燿 荃使用之0000-000000門號及行動電話，而查悉上情。二、甲○○明知基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於持有、 販賣第二級毒品之犯意，於附表二所示之時間，販賣第二級 毒品予附表二所示之販售對象。
三、甲○○另基於持有第一級毒品海洛因及意圖販賣而持有第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於110年3月27日在彰化縣○○鎮○○ 路0段000號之「全家超商和美八大店」，以新臺幣（下同）
1萬3,000元之代價向綽號「阿狗」之成年男子購入海洛因10 包（毛重分別為4.03公克、0.79公克、0.32公克、0.33公克 、0.30公克、0.31公克、0.30公克、0.30公克、0.30公克、 0.30公克），另以2萬元之代價向「阿狗」購入甲基安非他 命4包（毛重分別為12.88公克、3.75公克、3.72公克、3.82 公克）而持有之。並擬以每錢9,000元、每半錢6,000元之價 格，伺機販售甲基安非他命予不特定之對象。嗣經員警另案 偵辦吳其潾販賣毒品案件，發現甲○○亦涉有附表二所示之販 賣毒品犯行，復經執行通訊監察後，於110年3月30日7時05 分許，於彰化縣○○鄉○○路0段000○0號「萊爾富超商彰縣沿海 店」前，將甲○○拘提到案，並在甲○○身上查獲上揭第一級毒 品海洛因10包及甲基安非他命4包，而查獲上情。四、案經本署檢察官指揮彰化縣警察局鹿港分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告陳燿荃於警詢及偵查中之供述 ①坦承有使用0000-000000門號行動電話，並於附表一所示之時間，以其上揭門號電話與販售對象通聯之事實。 ②否認有販賣甲基安非他命予吳其潾及許純益之犯行。 ③證明有附表二編號1向甲○○購買甲基安非他命之事實。 2 被告甲○○於警詢及偵查中之自白及供述 坦承有於附表二所示之時、地販賣甲基安非他命予陳燿荃及柯隆笙。 3 證人吳其潾於警詢及偵查中之證述（109年度他字第3436號卷第263頁至299頁） 吳其潾於附表一編號1、2所示，向被告陳燿荃購買甲基安非他命之經過。 4 證人許純益於警詢及偵查中之證述 許純益於附表一編號3向被告陳燿荃購買毒品甲基安非他命之經過。 5 證人柯隆笙於警詢及偵查中之證述 柯隆笙於附表二編號2向被告甲○○購買甲基安非他命之聯絡、交付毒品及款項之經過。 6 通訊監察譯文暨認可資料（109年度他字第3436號卷第165頁至183頁反面、第301頁至375頁） ①本署前對吳其潾所持之0000-000000門號實施通訊監察，發現被告陳燿荃、甲○○有分別持用0000-000000、0000-000000門號與吳其潾通聯，並販賣毒品予吳其潾，經貴院以彰院平刑恭109聲監可字第64號函、彰院平刑月109聲監可字第65號函予以認可。 ②本署前對陳燿荃所持手機序號實施通訊監察，發現被告陳燿荃有於110年1月1日15時37分許及110年1月9日15時56分許，與甲○○持用之0000-000000門號通聯，內容為陳燿荃向甲○○購買第二級毒品之對話，經貴院以彰院平刑吉109年度聲監可字第10號函予以認可。 7 通訊監察譯文 ①陳燿荃於109年7月4日9時10分許，以0000-000000門號傳送簡訊至吳其潾持用之0000-000000門號，向吳其潾索討前一日購買毒品之欠款，內容以：「你現在是當作我是塑膠的就對了 打LINE也不接打電話也都不接連最基本的禮貌都不知道嗎 我的LINE上面已經寫得很清楚了 你要是再不給我回電的話 那我告訴你 就對不起了 不信你試看看」。 ②陳燿荃於110年1月5日22時18分許，以0000-000000門號與許純益持用之0000-000000門號電話通聯，通聯內容係被告要求許純益至其彰化縣○○鎮○○街0巷0號之住處見面。 ③陳燿荃於附表二編號1之時間，以0000-000000門號與楊慧琪持用之0000-000000門號通聯，及通聯內容。 8 陳燿荃與吳其潾之「LINE」對話紀錄翻拍照片（鹿警分偵字第1100010910號卷第103頁） 陳燿荃以暱稱「小全仔」於109年7月23日12時37分向吳其潾稱：「1點我去全家給你拿，你還要嗎」等語，足見陳燿荃與吳其潾確實有交易毒品之暗語。 9 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1100500088號鑑驗書（附於110年度偵字第4423號卷內） 扣案之檢品編號B0000000、B0000000、B0000000、B0000000均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；扣案之檢品編號B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000均檢出第一級毒品海洛因成分 二、所犯法條：
㈠核被告陳燿荃於附表一編號1所為，係犯修正前毒品危害防制 條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；於附表一編號2、3 所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品 罪嫌。被告陳燿荃所犯3次販賣第二級毒品之犯行，犯意各 別，請予分論併罰。
㈡核被告甲○○於附表二編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條 例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。被告甲○○所犯2次販 賣第二級毒品之犯行，犯意各別，請予分論併罰。 ㈢核被告甲○○於犯罪事實欄三所為，係犯毒品危害防制條例第5 條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，及同法第11條 第1項之持有第一級毒品罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2 罪嫌，請從一重論以意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌。 ㈣扣案之一級毒品海洛因10包及甲基安非他命4包，請依毒品危 害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收。被告陳燿荃、甲○ ○販毒所得，雖未扣案請依法宣告沒收，如一部或全部不能 沒收，以其財產抵償之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 檢 察 官 陳鼎文本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 林青屏
【附件三】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官追加起訴書
110年度偵字第1527號
被 告 甲○○ 男 59歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000巷0號 居彰化縣○○鎮○○街00號3樓之304 房 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認與本署檢察官提起公訴（110年度偵字第3920號等）之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於持有 、販賣第二級毒品之犯意，於附表所示之時間，以附表所示 之聯絡方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予吳其潾，並獲 取附表所示之交易金額。嗣員警調查吳其潾涉嫌販賣毒品罪 嫌時，查知吳其潾有向甲○○購買甲基安非他命之嫌疑，因而 循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 ①坦承有使用0000-000000門號行動電話。並有於附表所示之時間，與吳其潾持用之0000-000000門號通聯。 ②坦認有於附表所示之販賣毒品甲基安非他命予吳其潾之犯行。供稱：伊是以新臺幣（下同）2,000之價格賣給吳其潾1包安非他命，早上交易時吳其潾身上沒有錢，所以先賒帳，晚上見面時在媽祖廟全家超商給伊2,000元。 2 證人吳其潾於警詢及偵查中之證述（見本署109年度少連偵字第127號節卷第76頁至85頁、105頁至109頁） 證明被告甲○○有於附表所示之時間、地點販賣甲基安非他命予證人吳其潾之犯行。 3 臺灣彰化地方法院109年聲監字第288號、355號通訊監察書、臺灣彰化地方法院109年聲監可字第64號、65號認可函（警卷第47至54頁） ①證明被告以0000-000000門號行動電話於附表所示之時間，與吳其潾持用之0000-000000門號通聯。 ②本署偵辦吳其潾涉嫌販賣毒品案件之通訊監察所得資料，其中關於被告甲○○販賣毒品部分，經臺灣彰化地方法院認可。 4 通訊監察譯文 被告以0000-000000門號行動電話，與證人吳其潾0000-000000門號行動電話，於附表所示之聯絡時間通聯及通話內容。 5 車行紀錄、監視錄影畫面翻拍照片 佐證吳其潾於附表所示之時間，前往被告甲○○住處之事實。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，毒品危害防制條例於109年 1月15日經總統公布修正施行，並自同年7月15日起生效。修 正前之毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運輸 、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得 併科新臺幣1千萬元以下罰金。」，修正後之條文則為：「 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有 期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」，經比較修正 前後之法律，新法已提高法定刑上限，是本案經新舊法比較 之結果，應以被告所為販賣第二級毒品行為時之法律即修正 前之毒品危害防制條例第4條第2項對被告較為有利。故核被 告甲○○於附表所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌。被告如附表所示之販賣毒品所得 ，請依法宣告沒收，如一部或全部不能沒收，以其財產抵償 之。
三、追加起訴之理由：被告甲○○前因販賣第二級毒品案件，經本 署以110年度偵字第3920等號提起公訴，現由貴院以110年度 訴字第643號案件審理中（梅股承辦），有該案起訴書、被
告全國刑案資料查註表各1份附卷足憑。本件被告所為之犯 行，與貴院審理中之110年度訴字第643號案件（梅股），為 一人犯數罪之相牽連案件。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日 檢 察 官 陳鼎文本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日 書 記 官 林青屏