臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1541號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴順興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第954號），本院判決如下：
主 文
賴順興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑5月確 定，於民國108年8月2日入監執行完畢等情，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯。參 酌司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已有施用第 二級毒品之前案紀錄，仍於前案刑之執行完畢5年內之中期 ，再犯本件相同罪名之罪，顯見被告對此類型犯罪具有特別 惡性，且前案之徒刑執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應 力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超 過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害， 而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則 情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰審酌被告因施用毒品經送觀察、勒戒後，竟猶不知戒絕， 再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更辜負國家將之視為 病人，並施以戒癮治療之苦心，惟其所為對他人權益之侵害 仍屬有限，且犯後均坦承犯行，態度尚可，暨考量被告之素 行（參其前案紀錄表），及其自陳為國中畢業之智識程度、 家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 羅婉嘉
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。