臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1158號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱柏瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第436號），被告自白犯罪（112年度交易字第305號），本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
邱柏瑜汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
邱柏瑜無駕駛執照，仍於民國111年7月12日上午6時56分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○市○○路 0段○○○○○○○○○○路段000號前時，本應注意變換車道時，應讓 直行車先行，並注意安全距離，且汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時路況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然駛 離車道欲右轉進入路旁空地。適郭宜欣騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車在其右側同向駛至該處，見狀閃煞不及發 生碰撞而人車倒地，致郭宜欣受有左手腕擦傷與雙膝挫傷併 擦傷等傷害。
二、證據
（一）被告邱柏瑜於偵查中之供述及本院審理時之自白。（二）證人即告訴人郭宜欣於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）-1、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、公路監 理電子閘門系統-證號查詢汽車駕駛人資料、彰化縣警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、彰化縣警察局道路 交通事故初步分析研判表。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。 三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失 傷害罪。公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之普 通過失傷害罪，其起訴法條容有未洽，惟因其基本社會事 實同一，且經本院依法為變更後之罪名告知（見本院卷第 48頁），已無礙被告之防禦權之行使，故依法變更起訴法
條。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車變換車道時，未 讓直行車先行，並注意安全距離，致生本案車禍，並造成 告訴人受有犯罪事實欄所記載之傷害，所為實有不該；又 考量被告犯後終能坦承犯行，然未能與告訴人和解並賠償 其損害之犯後態度；兼衡被告高中肄業，目前待業中，未 婚，無子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及告訴人意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第 1項前段諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第300條，判 決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。