過失傷害
臺灣彰化地方法院(刑事),交易字,112年度,119號
CHDM,112,交易,119,20230731,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃苡瑄




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
13號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃苡瑄犯過失傷害罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，犯罪事實及證據另補充如下：　㈠犯罪事實欄第3行至第4行：「原應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施」，更正為：「原應注意行至閃光號誌交 岔路口，應保持安全距離」。
　㈡證據另補充：
　⒈被告於本院審理時之自白。
　⒉交通部公路總局臺中區監理站彰化縣區車輛行車事故鑑定會 鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。　㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判， 被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效 能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢爰審酌以下量刑事實，判處如主文所示之刑，且諭知易科罰 金之折算標準：
　⒈被告駕駛自小客車，行近閃光號誌路口，並未保持安全距離 ，導致煞車不及，為本案肇事之主因，致告訴人身體受有多 處傷害，且有神病痛、腦震盪，傷勢不輕，本案並非超速、 蛇行、逼車等具有風險性的駕駛行為，基於行為罪責，構成 本案刑罰框架的上限。
　⒉被告於犯罪後坦承全部犯行，於審理中多次向告訴人道歉， 但因告訴人不滿被告車禍後的態度，導致和解不成，難認被 告全無彌補損害之意願。
　⒊被告無刑案前科之素行，從彰化縣監理站民國112年6月28日 中監彰站字第1120168118號函提供的違規資料看來，被告所



駕駛之本案汽車，有多次違規紀錄，旺旺友聯產物保險公司 提供的理賠資料，可見連同本案，被告共有3次出險紀錄， 於此，可以認定被告駕駛汽車遵守交通規則的習慣不佳。　⒋被告於本院審理時表示：我的學歷是高職畢業、未婚、沒有 小孩、目前與家人同住我在工廠上班，月薪資約新臺幣2萬8 ,000元；我知道是我不對，願意彌補，我已經釋出最大的善 意等語之家庭生活、經濟狀況。　
　⒌告訴人表示：被告態度犯後不佳，感受不到被告誠意，請求 從重量刑等詞之意見。
　⒍公訴人表示：被告犯後未能與告訴人達成和解，並有多次交 通違規紀錄，駕駛習慣不佳，請依法判決等語之意見。　　三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第913號起訴書1份。