臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度監宣字第149號
聲 請 人 吳宜樺
相 對 人 曾鈺云
關 係 人 張奕恒 住屏東縣○○鄉○○路00巷0號 身分證統一編號：Z000000000號
陳州美
陳佰能
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾鈺云（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定吳宜樺（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定張奕恒（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。二、本件聲請意旨：緣聲請人之母即相對人曾鈺云（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國(下同)
111年3月21日因腦部受傷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條規定， 聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、中華民國身心障礙證明等件為證，相對人並於112年6月2 日由鑑定人彭啟倫醫師進行鑑定會談，經鑑定人鑑定結果認 ：個案各項功能明顯退化，所有衣、食、衛生、交通等生活 內容大部分皆品質不佳，需旁人完全協助。個案因頭部外傷 併發腦栓塞，之後所引起的認知障礙症，致使個案目前處於 無法表達及理解能力缺損之狀態，個案之現實判斷能力、計 算能力、記憶能力、注意力向度皆有缺損，目前住於家中。 據家屬表示個案認知功能持續缺損，無法對外作出有意義的 意思表示，也無法理解他人的基礎指令，並需靠旁人協助處 理自我清潔事務，評估個案因腦栓塞引起之認知障礙症，其 為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力也因 而明顯受損，無法獨力處理個人事務與從事個人財務管理， 認個案應已達到監護宣告之標準等語，有屏安醫療社團法人 屏安醫院112年6月6日屏安管理字第1120001578號函所附精 神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌上開鑑定人之意見，認相 對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
四、次查，聲請人為相對人之四女，相對人固有長女陳州美、次 子陳佰能等其他子女，惟數年來均未曾與相對人聯繫，而相 對人之女婿即聲請人之配偶張奕恒亦同意由聲請人擔任相對 人之監護人，有最近親屬同意書在卷可佐，可見相對人目前 同住之至親均認同由聲請人擔任監護人，是由聲請人負責護 養及照顧相對人並管理其財產，最能符合相對人之利益，尚 無選任程序監理人評估監護人選之必要，爰選定聲請人為監 護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指 定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請 人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人張奕 恒為相對人之女婿，其願意會同開具財產清冊，爰併指定關 係人張奕恒為會同開具財產清冊之人。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 書記官 黃佳惠