依職權裁定免責
臺灣屏東地方法院(民事),消債職聲免字,112年度,15號
PTDV,112,消債職聲免,15,20230724,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第15號
聲 請 人
即 債務 人 劉淑君


代 理 人 劉彥伯律師
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


相 對 人
即 債權 人 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康


相 對 人
即 債權 人 富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人 陳文展


相 對 人
即 債權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
代 理 人 唐曉雯
相 對 人
即 債權 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權 人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人劉淑君不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免 責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承 認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品 或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算 時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五 、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實 ，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人 為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變 造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真 確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有 其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，



或重大延滯程序，復為同條例第133、134條所明定。另按法 院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算 程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程 序之一部，其更生聲請視為清算聲請，消債條例第78條第1 項亦定有明文。
二、經查：
㈠聲請人前於民國109年2月3日聲請更生，經本院以109年度消 債更字第53號裁定自109年10月26日中午12時起開始更生程 序。嗣於更生程序中，因聲請人所提更生方案未獲債權人會 議可決，且無從依消債條例第64條第1項規定逕予認可，經 本院以111年度消債清字第11號裁定自111年7月22日中午12 時起開始清算程序。復聲請人清算財團之財產分配完結，各 相對人共受償新臺幣（下同）45,037元後，本院於111年11 月22日以111年度司執消債清字第50號裁定終結清算程序確 定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。
㈡關於聲請人於開始更生程序後迄今之收入部分，聲請人均於 信實公寓大廈管理維護股份有限公司擔任員工，每月所得約 為33,000元，有員工薪資明細及薪資轉帳存摺影本可佐，堪 信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費 用為109至112年度最低生活費1.2倍之數額14,866元、15,94 6元、17,076元、17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌 ，惟與依消債條例第64條之2第1項規定相符，應屬確實。則 聲請人每月所得扣除各年度每月必要支出後，109至112年度 每月分別有餘額18,134元、17,054元、15,924元、15,924元 （計算式：33,000－14,866＝18,134；33,000－15,946＝17,054 ；33,000－17,076＝15,924），本院自應審酌普通債權人之分 配總額是否低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除 自己所必要生活費用之數額。
㈢關於聲請人聲請更生前二年即107年2月至109年1月間之可處 分所得部分，聲請人自107年12月1日起投保勞保於亞瑟環境 清潔股份有限公司，並於108年12月31日退保，再於109年1 月1日加保於信實公寓大廈管理維護股份有限公司，且聲請 人107年至109年所得均僅有1筆，分別為36,244元、412,134 元、270,615元，各年度扣繳單位分別為亞瑟環境清潔股份 有限公司、亞瑟環境清潔股份有限公司及信實公寓大廈管理 維護股份有限公司，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅 務電子閘門網路資料查詢表可佐，則聲請人所得資料與勞保 投保資料相符，堪認聲請人107年所得全部為107年12月起受 僱於亞瑟環境清潔股份有限公司之薪資，109年則全部為信 實公寓大廈管理維護股份有限公司之薪資，應以該年度經過



月份計算。至聲請人之支出部分，聲請人稱當時每月必要支 出15,000元，惟未提出全部單據供本院審酌，應依消債條例 第64條之2第1項規定，以107年至109年衛生福利部公告每人 每月最低生活費之1.2倍即14,866元為計算基準。依此，聲 請人聲請更生前二年可處分所得應為470,929元（計算式：3 6,244＋412,134＋270,615×1/12＝470,929）。其聲請更生前二 年必要支出共為356,784元（計算式：14,866×24＝356,784） ，則聲請人聲請更生前二年可處分所得扣除必要支出及扶養 費後尚餘114,145元（計算式：470,929－356,784＝114,145） ，而相對人於清算程序僅獲償45,037元且聲請人未得相對人 同意免責。揆上說明，聲請人有消債條例第133條所定之不 免責事由，自應為不免責之裁定。此外，本件查無聲請人有 消債條例第134條所定其他各款應不免責事由，是本件即無 消債條例第134條之適用，附此說明。
三、末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼 續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應 受分配額時，得聲請法院裁定免責。法院為不免責或撤銷免 責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受 償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁 定免責。消債條例第141條第1項、第142條分別定有明文。 是以，聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達 如附表所示之數額，仍得依上開規定向本院提出請求裁定免 責之聲請。爰依消債條例第141條第2項之規定，附錄上開規 定之條文內容並說明如上，併此敘明。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日 民事庭 法　官　彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日 書記官　謝鎮光　　　　
附表： （單位：新臺幣） 編號 債權人 債權總額 債權比率 分配總額 第133 條所定應清償之最低總額 繼續清償至第141 條所定各債權人最低應受分配之數額 第142 條所定債權額20％ 繼續清償至第142 條所定債權額20％之數額 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 1,792,297元 29.59％ 13,327元 33,777元 20,450元 358,459元 345,132元 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 354,975元 5.86％ 2,640元 6,690元 4,050元 70,995元 68,355元 3 遠東國際商業銀行股份有限公司 688,402元 11.37％ 5,119元 12,974元 7,855元 137,680元 132,561元 4 安泰商業銀行股份有限公司 555,061元 9.16％ 4,127元 10,461元 6,334元 111,012元 106,885元 5 富全國際資產管理股份有限公司 831,369元 13.73％ 6,182元 15,668元 9,486元 166,274元 160,092元 6 元大國際資產管理股份有限公司 1,100,315元 18.17％ 8,182元 20,736元 12,554元 220,063元 211,881元 7 新光行銷股份有限公司 286,897元 4.74％ 2,133元 5,407元 3,274元 57,379元 55,246元 8 富邦資產管理股份有限公司 447,445元 7.39％ 3,237元 8,432元 5,105元 89,489元 86,162元 總計 6,056,761元 100％ 45,037元 114,145元 69,108元 1,211,352元 1,166,315元 各債權人已受償比例 0.74％ 繼續清償至第133 條所定應清償之最低總額，各債權人受償比例 1.88％