本票裁定
臺灣屏東地方法院(民事),抗字,112年度,30號
PTDV,112,抗,30,20230718,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度抗字第30號
抗 告 人 磐鑫實業有限公司

法定代理人 李健城即李明政

相 對 人 潘惠心
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年5月12日本院
112年度司票字第345號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年11月5日簽 發之本票，票面金額新臺幣（下同）200萬元，未載到期日 ，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），然經相對人於11 0年11月6日、110年12月5日向抗告人提示未獲付款。為此提 出系爭本票，聲請裁定准許強制執行，經核與票據法第123 條規定相符，准予強制執行等語。
二、抗告意旨略以：兩造間之債務金額尚未確認，仍在協商確認 中，尚難認相對人享有系爭本票之權利，為此爰依法提起抗 告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查 為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有之系爭本票從形式上觀察，係由抗告 人所簽發，並記載免除作成拒絕證書，是系爭本票就其形式 上要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，參諸上揭 法條規定及說明，原裁定准予系爭本票強制執行，於法並無 不合。至於抗告人主張兩造間之債務金額尚在協商確認中等 語，涉及實體上之法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資 解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而，抗告意旨雖執前 詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21



條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　 18 　日 民事第一庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 李育任
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 林政斌正本係照原本作成
如不服本裁定，得於收受送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日 書記官 戴仲敏