臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司促字第6383號
聲 請 人
即 債權 人 林毅達
相 對 人
即 債務 人 蕭聖道
上列聲請人因聲請對相對人即債務人蕭聖道支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應 表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴 訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項乃民國10 4年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明 義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51 3條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。因支 付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查 其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因 、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、 事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異 議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩 。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人蕭聖道核發支付命令事件 ，經核聲請人主張債務人蕭聖道積欠其借款新臺幣500,000 元，並開立同額本票1紙，惟上開本票未載發票日係屬無效 票據，無從以此做為兩造間債權債務關係存否之證明文件， 嗣經本院於民國112年6月8日裁定命聲請人提出其他債權證 明文件，聲請人於112年6月15日收受前項裁定，然逾期迄今 仍未補正，有收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，則依首揭 說明，難認本案聲請為合法，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
司法事務官 高于晴