臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度亡字第14號
聲 請 人 杜玉蘭
上列聲請人聲請宣告杜素嬌死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人杜素嬌（女，民國00年0 月0 日生，最後住所：黑金町三丁目四十一番地）為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院應宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為 死亡之宣告。」，72年1 月1 日修正生效前之民法第8 條定 有明文。又「修正之民法總則第8 條之規定，於民法總則施 行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情 形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限。」， 72年1 月1 日修正生效之民法總則施行法第3 條第1 、3 項 分別定有明文。
二、聲請意旨：失蹤人杜素嬌（年籍資料詳如主文所示）為聲請 人之胞姊，惟聲請人於民國00年0 月00日出生後，從未見過 杜素嬌，且杜素嬌於台灣光復後查無任何設籍資料，迄今生 死不明，音訊全無，聲請人爰依法聲請准對失蹤人杜素嬌為 死亡宣告之公示催告等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人於本院審理中陳述在卷 ，並有聲請人提出之杜素嬌之日據時期戶籍簿冊資料、屏東 ○○○○○○○○○函文等資料附卷可參，另依上揭屏東○○○○○○○○○函 文稱：經查詢戶政資訊數位化系統，「黑金町」為本轄行政 區，杜素嬌於日據時期曾寄留於本轄黑金町三丁目四十一番 地，另查無杜素嬌光復後於屏東市設籍之其他簿冊等語，是 本院綜合參酌上揭事證，並參以國民政府於民國34年10月25 日臺灣光復後，曾於35年6 月間實施戶口清查，嗣於35年10 月1 日起辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復後未辦理 初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，是失 蹤人於臺灣光復後查無其於35年10月1 日初設戶籍登記之紀 錄，可認失蹤人至遲於35年10月1日即處於生死不明之狀態 。從而，聲請人主張失蹤人業已長期失蹤，而提出本件聲請 ，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 家事法庭法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書記官 姚啟涵