臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度勞執字第13號
聲 請 人 趙芯儀
相 對 人 戴家弘即多力多滋檳榔
上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請強制執行，
本院裁定如下：
主 文
民國111年11月10日屏東縣政府勞資爭議調解紀錄所載：「資方給付新臺幣3萬8,000元作為本案之和解金。前開款項分4期給付，由資方於111年12月5日給付新臺幣1萬元(第一期)於勞方指定帳戶……剩餘款項於112年1月起於每月5日匯入新臺幣1萬元至上開帳戶，直至清償為止，其中若有一期未如期給付，視同分期款全部到期」之調解成立內容，關於相對人同意給付聲請人新臺幣2萬,3000元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣500元，由相對人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：兩造因給付工資等事件前於民國111年11月1 0日經屏東縣政府調解成立，和解內容略以：相對人同意給 付聲請人和解金新臺幣(下同)3萬8,000元，並分4期給付， 均匯款至聲請人帳戶，第1期於111年12月5日給付1萬元，餘 款自112年1月起於每月5日給付1萬元，直至清償為止，並約 定若有一期未如期給付，視同全部到期。惟相對人於111年1 2月5日就第1期款項僅給付5,000元，餘款視為全部到期，且 其自112年3月起，即未再匯款，尚積欠聲請人2萬3,000元未 給付，爰聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之 一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：1.調解內容或仲 裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，2.調 解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制 執行，3.依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59 條第1項、第60條分別定有明文。
三、本件聲請人及相對人間之勞資爭議，前經主管機關指派調解 人，作成如聲請意旨所示調解方案，並經勞資爭議雙方同意 而於調解紀錄簽名，有聲請人提出及本院調閱之屏東縣政府 勞資爭議調解紀錄附卷可稽，聲請人主張相對人未依調解成
立內容給付，業據其提出存摺封面及內頁為證，觀之前開存 摺內頁，可見相對人僅於111年12月5日匯款5,000元、112年 1月6日匯款5,000元、同年2月7日匯款5,000元至聲請人郵局 帳戶，則聲請人主張兩造調解成立之相對人給付，視為全部 到期，尚餘2萬3,000元未給付，而聲請裁定准予強制執行， 核與上開規定相符，應予准許。至本裁定確定後，於聲請人 執本裁定與前開勞資爭議調解紀錄聲請對相對人財產為強制 執行前，倘相對人已另對聲請人為給付，而就調解內容之債 務存否有所爭執，事涉實體問題，應循訴訟程序以資解決， 附此敘明。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 民事勞動法庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 蔡語珊