臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第465號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林鑫蓉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第294號），本院裁定如下：
主 文
林鑫蓉因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年陸月，併科罰金新臺幣肆萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林鑫蓉因犯洗錢防制法等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法 第50條、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之洗錢防制法等11罪，先後經 法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別 確定等情，其中如附表編號2至4所示之罪，曾經原判決定應 執行有期徒刑4年10月確定；附表編號5至6所示之罪，曾經 原判決定應執行有期徒刑1年10月確定；附表編號9至11所示 之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣4 萬元確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事 判決書在卷可稽。又受刑人業於民國112年4月14日向臺灣屏 東地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有 更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規 定尚無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1
所示之罪，係犯施用第二級毒品罪；如附表編號2至6所示之 罪，均係犯販賣第二級毒品罪；如附表編號7所示之罪，係 犯傷害罪；如附表編號8至11所示之罪，均係幫助犯洗錢防 制法第14條第1項之洗錢罪，考量前開各罪之犯罪時間為106 年10月26日至109年3月18日間，犯罪之性質不同、法律所規 定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範， 謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質 正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相 當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 書記官 張文玲