臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第900號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉富松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1209號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易
判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年4月19、20日間某時，在其屏東縣○○鎮○○路00號14時25分住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
理 由
一、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前因施用毒品 案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）109年度毒聲 字第253號裁定命其應送勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣被告 於110年9月2日，因無繼續施用傾向出所，經臺灣屏東地方 檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第157號、第158號、第159 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽（見被告前案及限閱資料卷）。是被告於110年9月2日 觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒 品犯行，依首揭規定，自應依法追訴。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問程序時坦承不諱（見本 院卷第199頁），並有屏東縣政府恆春分局龍水派出所111年 5月19日偵查報告（見警卷第5頁）、正修科技大學超微量研 究科技中心111年5月17日尿液檢驗報告（報告編號：R00-00 00-000，見警卷第13頁）、屏東縣政府警察局恆春分局辦理 毒品危害防制條例案尿液檢送人真實姓名對照表（見警卷第 15頁）、屏東縣政府警察局恆春分局查獲涉嫌毒品防制條例 案尿液初步檢驗結果報告表（見警卷第17頁）、聯華生技公 司簡易快速篩檢試劑檢驗單（見警卷第19頁）、勘察採證同 意書（見警卷第21頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意 性自白與事實相符，堪以採信。綜上，被告本案犯行足堪認
定，應依法論科。
三、論罪部分：
㈠甲基安非他命，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品。故核被告所為，係犯同條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命毒品之低度 行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11 0年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因施 用毒品、持有毒品案件，經高雄地院以108年度簡字第2547 號判決判處有期徒刑4月、4月，定其應執行有期徒刑7月確 定，於109年5月5日易科罰金執行完畢，業據檢察官主張在 案（見本院卷第211頁），為被告所不爭（見本院卷第151頁 ），並與卷附前揭前案紀錄表內容相符，是被告於上開有期 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 符合累犯之法定要件。論告意旨另敘明被告上開施用毒品前 案與本案犯行屬於相同罪質、罪名之犯罪，認有特別惡性及 刑罰感應力薄弱（見本院卷第211至212頁），依論告意旨所 指出之裁量事實，足認本案犯行與前案犯行間具有內在關聯 性甚明，是被告本次犯行確有論告意旨所認立法意旨特別惡 性及刑罰反應力薄弱之具體情節，爰依刑法第47條第1項規 定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。四、量刑審酌理由：
審酌被告本案施用毒品之行為，本質上係自我傷害行為，行 為人再次犯罪，係因其藥物施用所引發之高度成癮性，倘若 無充分完善社會復歸及藥物治療支援系統，自由刑監禁拘禁 效果，至多僅能使被告透過拘禁式處遇之物理隔絕效果，降 低被告生理上對於藥物或精神物質之依賴，無從有效防止被 告再次犯罪，況相較於其他犯罪類型，施用毒品罪之犯罪行 為人，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，較無對被告施以長期監禁 之必要，被告復無其他嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生 其他侵害他人權益之行為，其犯罪所生危害著實有限。除上 開犯罪情狀外，被告於犯後終能坦認犯行，犯後態度並無不 佳，仍可資為其有利之審酌因素；兼衡酌被告自述之國中畢 業之智識程度、無未滿12歲之子女需扶養、從事修車技師、 家庭經濟狀況勉持（見本院卷第151、155頁）及個人戶籍資 料所示之未婚（見本院卷第169頁）等家庭、經濟生活狀況 等行為人一般情狀。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原則，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、末以，檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項， 有所主張並指出證明方法後，基於精簡裁判之要求，即使法 院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之 諭知（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）， 附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭博仁提起公訴，檢察官葉幸眞到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 送文德
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。