臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張正輝
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第269號），本院判決如下：
主 文
張正輝犯妨害公務執行罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張正輝之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。 ㈡被告係於密切接近之時間內，基於單一之決意，與警員陳昇 互相拉扯，大聲咆哮，拒絕接受酒測，徒手毆打警員葉峵民 頭部，並多次以右手推撥酒精濃度檢測儀器致該儀器掉落地 面，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，於時 間差距上，難以強行分開，以視為數個舉動之接續執行，而 評價為一行為之接續犯。
㈢爰審酌被告不思妥善控制自身情緒及行為，未能尊重公務員 依法執行職務，恣意對依法執行職務之員警暴力相向，所為 實無足取，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其犯罪之動機、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況及患有鬱症、雙 相情緒障礙症、領有身心障礙證明(見卷附診斷證明書、身 心障礙證明)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第269號
被 告 張正輝
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張正輝於民國111年12月10日20時29分，駕駛車牌號碼000-0 00號普通重型機車行經屏東縣屏東市和平路與民族路交岔路 口，因機車未開大燈且右轉未使用方向燈，於同日20時30分 許為屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所警員陳昇、葉峵 民攔查後，發現其散發濃厚酒味，遂欲對張正輝實施酒測， 並在張正輝位於屏東縣○○市○○路000○0號住處前，要求張正 輝配合執行酒測，詎張正輝因不滿警員之取締，竟基於妨害 公務之犯意，拒絕停車受檢，並與警員陳昇互相拉扯，大聲 咆哮，並拒絕接受酒測，且徒手毆打員警葉峵民頭部，並多 次以右手推撥酒精濃度檢測儀器致該儀器掉落地面，嗣警員 陳昇、葉峵民見狀遂以妨害公務罪之現行犯加以逮捕，張正 輝即以此強暴方式妨害公務員執行職務。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張正輝於偵查中坦承不諱，並有屏 東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所刑事案件陳報單、屏東 縣政府警察局舉發道路交通管理事件通知單影本(無照駕駛 、騎乘普通重型機車手持香菸、拒絕酒測、不依規定使用燈 光)、崇蘭派出所警員陳昇、葉峵民111年12月10日職務報告 、被告之酒精濃度測定單(拒絕酒測)影本、111年12月10日 張正輝妨害公務案譯文各1份，及現場密錄器影像截圖7張在 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依法執行 職務時，施強暴罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 2 日 檢 察 官 周 亞 蒨