臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第340號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾愷峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第349號、第350號），本院判決如下：
主 文
鍾愷峻犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾愷峻之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告如檢察官如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠ 所示犯行，係犯第320條第1項之竊盜罪；聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄㈡所示犯行，分別係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪及同法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。又被告前開 所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之前科與刑之執行 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被 告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項規定，形式上似符合累犯，惟 聲請簡易判決處刑書未就後階段被告依累犯規定「加重其刑 事項」具體指出被告有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特 別預防之必要，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各 節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（ 故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完 畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社 會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、 兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所 顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別 被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情 形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原 則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參
照)。是本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表 之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈢又被告如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡所為，已著 手竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，其行為尚屬未 遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。 ㈣爰審酌被告不思循正途獲得財物，恣意竊取他人財物，法治 觀念顯欠佳，殊值非難；惟考量被告坦承犯行之態度、行竊 手段平和，又所竊得之財物均經被害人林維斌、王晴薇領回 ，有贓物認領保管單各1紙在卷可稽，犯罪所生損害已有減 輕；兼衡被告犯罪之動機、目的、前科素行（見前引臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 ㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得如檢察 官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠、㈡所示之物，雖屬其 犯罪所得，惟已實際發還被害人，有如前述，既已實際合法 發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
書記官 許珍滋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第349號
112年度偵緝字第350號
被 告 鍾愷峻
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾愷峻前曾因詐欺及不能安全駕駛等案件，經法院分別判處 有期徒刑3月、2月確定，再經臺灣橋頭地方法院以107年度 聲字第584號裁定定應執行有期徒刑4月確定，甫於民國108 年2月2日執行完畢出監。
二、詎鍾愷峻仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，㈠於111年10月21日4時13分許，趁無人注意之際， 單獨徒手竊取林維斌停放在屏東縣○○市○○巷0○00號前停車格 車牌號碼000-0000號普通重型機車前置物箱中所置放皮夾內 約新臺幣（下同）1000元之現金，得手後旋即離去。㈡復於 同日4時20分許，趁無人注意之際，單獨開啟王晴薇停放在 屏東縣○○市○○巷0○00號停車場內車牌號碼000-0000號普通重 型機車之置物箱，徒手竊取箱內所置放之香菸1包（約值100 元）；另又分別開啟並翻動江俊毅、陳佑東、盧威佑、李聿 玄及蔡濬澤停放在上開停車場內車牌號碼000-0000、MBF-35 29、189-TEX、NEM-0795及MYY-5066號普通重型機車之置物 箱欲竊取其內財物，惟未竊得任何財物即自行騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發 地點及周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得鍾愷峻所竊得上 開1000元現金（已發還林維斌）及香菸1包（已發還王晴薇 ）。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾愷峻坦承不諱，核與被害人林維 斌、王晴薇、江俊毅、陳佑東、盧威佑、李聿玄及蔡濬澤之 指述情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書各1 份、監視器影像擷取畫面4張、蒐證照片1張（以上見屏警分 偵字第11135187300號案卷）及偵查報告、屏東縣政府警察 局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面11張、蒐證 照片1張（以上見屏警分偵字第11135981600號案卷）等在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及同法第320條第3 項、第1項竊盜未遂等罪嫌。被告上開所為，被害人不同，
均係各別起意，請予分論併罰。再被告前曾受有期徒刑之執 行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書 記 官 曾靖宜