臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第329號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭登耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第665號），本院判決如下：
主 文
鄭登耀犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得車牌號碼「103-DYW」號車牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得普通重型機車壹部（被竊後懸掛車牌號碼「103-DYW」號車牌），於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告鄭登耀之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告如 檢察官聲請簡易判決處刑書所載之2次於不同時間針對不同 告訴人所為竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大 法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開 前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明 。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念 其犯後尚能坦承犯行，態度尚可（見本院卷刑事陳述狀）， 兼衡被告行竊之手段尚屬平和，但竊得物品尚未賠償告訴人 等損失，並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告 之素行、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人 年籍資料欄）、犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於簡易判決處刑 書犯罪事實欄一竊得之告訴人郭俞辰之車牌號碼「103-DYW 」號車牌1面、告訴人古旻弘所有之普通重型機車1部（被竊 後懸掛車牌號碼「103-DYW」號車牌），核均屬被告之犯罪 所得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被 告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第665號
被 告 鄭登耀
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭登耀前曾因不能安全駕駛案件，經臺灣橋頭地方法院以10 7年度交簡字第453號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國1 07年11月18日執行完畢出監。
二、詎鄭登耀仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於111年9月18日12時53分許，在其位於屏東縣○○鄉 ○○路00○0號前租屋處之停車場內，趁無人注意之際，單獨徒 手先竊取郭俞辰停放在該處車牌號碼000-000號普通重型機 車之車牌1面，再將古旻弘停放在該處車牌號碼000-000號普
通重型機車之車牌1面懸掛在郭俞辰所停放前開機車之車身 ，並將其所竊取上開「103-DYW」號車牌懸掛在古旻弘所停 放前開機車之車身後，即以不詳方式發動古旻弘所停放前開 機車之引擎，竊取並騎乘該車離去。嗣經警接獲報案後調閱 案發地點監視器畫面而循線查獲。
三、案經郭俞辰及古旻弘訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭登耀坦承不諱，復經告訴人郭俞 辰、古旻弘指訴綦詳，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、調 查報告、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像擷取畫面11 張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開所 為，被害人不同，均係各別起意，請予分論併罰。另被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官第775號 解釋意旨，審酌是否加重其刑。又犯罪所得，併請依同法第 38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依 同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 檢 察 官 楊士逸