臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第264號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳玉柱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第168號），本院判決如下：
主 文
陳玉柱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器參個沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告陳玉柱之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、本件被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經依本院裁 定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 110年12月30日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢 察官以110年度毒偵緝字第309號為不起訴處分確定等情，有 被告臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被告於經觀 察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第1 0條之罪，本案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因過失傷害案件，經本院以111年度交簡字第1371號判 決判處有期徒刑3月確定，於111年12月6日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告 受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，依刑法第47條第1項規定，形式上似符合累犯，惟聲 請簡易判決處刑書未就後階段被告依累犯規定「加重其刑事 項」具體指出被告有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別 預防之必要，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節 ，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故 意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢 、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會 勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩 罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯 現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被
告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形 ，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則 之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照) 。是本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記 載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈢爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人 ，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦 承犯行之犯後態度、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之玻璃球吸食器3個，為被告所有分別供犯本案施用甲 基安非他命犯行所用之物，經被告於偵訊中陳稱屬實（見偵 卷第26頁反面），且經警抽驗其中1支，確呈現甲基安非他 命陽性反應，有毒品初步檢驗報告書、簡易快速篩檢試劑結 果書、檢驗結果照片等件在卷可考(見警卷第28、30頁)。足 見上開扣案物均含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分 析剝離，亦無析離實益，爰均視同第二級毒品整體，依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第168號
被 告 陳玉柱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳玉柱前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月3 0日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵緝字第30 9號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命 業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第二級毒品， 不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於11 2年1月8日18、19時許，在屏東縣○○鄉○○路0○00號住處，以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球球吸食器內，利用火 燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於112年1月11日3時40分許，在屏東縣屏東市中正路與 廣東路口為警盤查，經其同意搜索，當場於其騎乘之機車置 物箱扣得其所有之玻璃球吸食器3支，警遂經其同意採尿送 驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。二、案經屏東縣警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳玉柱於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且被告於112年1月11日4時10分許，為警採驗之尿液， 經屏東縣檢驗中心檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應之事實，有屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌 人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號：屏海豐00000000） 、屏東檢驗中心檢驗報告（申請文號：屏海豐00000000）、 同意書及上開扣案物等可佐，足認被告確有施用甲基安非他 命之事實。前開客觀事證，均足以擔保其自白之真實性，被 告施用第二級毒品之犯嫌應堪認定。
二、核被告陳玉柱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之刑案紀 錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之玻璃球 吸食器3支，請刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書 記 官 曾靖宜