臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第588號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 TRAN THI THUY
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第5224號），本院認不宜以簡易判決處刑（1
12年度簡字第903號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣新北地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：被告TRAN THI THUY（中文姓名：陳氏水） 民國109年7月間某日，先由越南前往中華人民共和國廣東省 某處，再由中華人民共和國廣東省某處搭乘船舶，並於同年 月某日抵達臺灣地區屏東沿海偷渡上岸，以此方式未經許可 進入我國後，前往臺北市某處投靠友人並工作。嗣其於112 年4月1日11時29分許，自行前往海洋委員會海巡署偵防分署 高雄查緝隊自首而查獲。因認被告涉有入出國及移民法第74 條前段之未經許可入國罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送 於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條分別定有明 文。
三、經查，被告於警詢及偵查中均供稱不知從臺灣何地、何港口 非法入境，是犯罪地不明。又被告於查獲後，自112年4月17 日起居住於新北市，有本院公務電話紀錄、內政部移民署南 區事務大隊屏東專勤隊112年7月19日移署南屏勤字第112828 4811號函在卷可參，故本案於112年6月29日繫屬於本院時， 被告所在地並不在本院轄區。從而，本案之犯罪地及本案繫 屬於本院時被告之住居所、所在地，均非屬本院所管轄，本 院對於本案即無管轄權，檢察官誤向本院聲請以簡易判決處 刑，於法自有未合。爰改依通常程序，不經言詞辯論，諭知 管轄錯誤之判決並同時移送於有管轄權之臺灣新北地方法院 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第304條、第307條， 判決如主文。
本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 書記官 許珍滋