臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原金簡字第30號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘孝威
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度
偵字第9825號、第12014號、偵緝字第166號、第167號、第168號
、第169號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：112年度原金訴緝字第2號），裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，茲判決如下：
主 文
潘孝威幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正或補充如下外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第10行，關於「3、4000元」之記載，應更正為 ：「5000元」。
㈡證據部分另補充：被告潘孝威於本院民國112年7月9日訊問時 所為之認罪陳述。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢罪。
㈡被告以一提供本案帳戶資料之行為，幫助詐騙集團成員對告 訴人林以恩、張秋蓮、謝羽青、吳虹亭、謝涵茹、楊宥淇實 行詐欺取財及洗錢犯行，並同時觸犯上開數罪名，係以一行 為同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。 ㈢查被告前因犯幫助恐嚇取財罪，經本院以109年度原簡字第63 號判處有期徒刑4月確定，於110年2月8日執行完畢出監等情 ，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件 在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，已符合累犯之構成要件，本院審酌被告於
上開前案徒刑執行完畢後未久，即無視法律禁制，再為本件 犯行，足徵其並未真正悛悔改過，刑罰反應力確屬薄弱，依 司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌罪刑相當及比例原則， 認如加重其法定最低度刑，尚不至於使被告所受刑罰超過其 所應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣被告提供本案帳戶資料之行為，固予正犯助力，但未參與犯 罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依 刑法第30條第2項之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。 又被告於本院審理中，就幫助洗錢犯行業已自白不諱，應依 洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後遞 減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖未實際參與詐欺取 財及洗錢犯行，然提供本案帳戶資料供他人非法使用，助長 詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪 及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩 序，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，然尚未與各告訴 人達成和解之犯後態度，兼衡被告之前科素行（見前揭被告 前案紀錄表，其中構成累犯部分不予重覆評價）、犯罪之動 機、手段、情節及各告訴人所受財產損失程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役 之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案犯行獲得新 臺幣5,000元之報酬，業據其供述在卷（見本院卷第50頁） ，此屬被告之犯罪所得，且上開犯罪所得並未扣案，亦無刑 法第38條之2第2項之情形，自應宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，由檢察官何克昌、葉幸眞到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。