臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交訴字第37號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯富金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2109號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：柯富金於民國111年9月1日17時15分許，駕 駛車號00-0000號自用小客車，沿屏東縣新園鄉南興路南往 北方向行駛，途經該路374之1號前，本應注意汽車於同向二 車道及劃設路面邊線之外側車道，於顯有妨礙其他車通行處 所，不得停車，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意 及此，逕自將車停放在該路374之1號前，適有廖勝仲駕駛車 號0000-00號自用小客車、鍾孟宸駕駛車號000-0000號自用 小貨車亦行經該處，鍾孟宸在後行駛，未注意車前狀況，亦 未隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間未保持隨時 可以煞停之距離，廖勝仲在前行駛，為躲避柯富金停放在該 處之車輛，因而減速慢行，鍾孟宸閃避不及因而自後方追撞 廖勝仲之車輛，因而受有右手肘右膝頸部挫傷之傷害。因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、經查，本案前因告訴人提出告訴後，經檢察官偵查並提起公 訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第2 87條本文規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前 撤回告訴，此有撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第53頁 ），揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 吳昭億 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 李宛蓁