臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第713號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯富金
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2109號），嗣被告自白犯罪（112年度交訴字第37號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
柯富金犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告柯富金之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實 一第12行關於「右膝項部」之記載應更正為「右膝頸部」； 並補充「本院公務電話記錄」為證據外，餘均與檢察官起訴 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力 交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）爰審酌被告於本案交通事故發生後，知悉告訴人業已受傷 ，卻未將告訴人送醫或為其他必要救護行為而擅自離開現 場，提升告訴人因未能獲得即時救護，使損害更行擴大之 風險，亦徒增告訴人追償困難，欠缺尊重他人生命、身體 之觀念，所為實有不該；惟念其犯後終能坦承犯行，並與 告訴人達成調解且履行賠償完畢，有撤回告訴狀、屏東縣 新園鄉調解委員會調解筆錄在卷可佐（見本院卷第53至55 頁），兼衡其犯罪之動機、手段、情節、智識程度、家庭 及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑章，衡其犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解並賠償完 畢，有如前述，諒其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所 警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新 。
三、被告所涉過失傷害告訴人部分，業經告訴人撤回告訴，由本
院另諭知不受理之判決，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 李宛蓁
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12109號
被 告 柯富金
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯富金於民國111年9月1日17時15分許，駕駛車號00-0000號 自用小客車，沿屏東縣新園鄉南興路南往北方向行駛，途經 該路374之1號前，本應注意汽車於同向二車道及劃設路面邊 線之外側車道，於顯有妨礙其他車通行處所，不得停車，而 依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，逕自將車停 放在該路374之1號前，適有廖勝仲駕駛車號0000-00號自用 小客車、鍾孟宸駕駛車號000-0000號自用小貨車亦行經該處 ，鍾孟宸在後行駛，未注意車前狀況，亦未隨時採取必要之 安全措施，且後車與前車之間未保持隨時可以煞停之距離， 廖勝仲在前行駛，為躲避柯富金停放在該處之車輛，因而減 速慢行，鍾孟宸閃避不及因而自後方追撞廖勝仲之車輛，因 而受有右手肘右膝項部挫傷，詎柯富金明知已經發生車輛碰 撞，亦明知汽車駕駛人如肇事致人受傷或死亡，應即採取救 護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，竟另萌 駕車肇事逃逸之犯意，未對傷者採取救護或其他必要措施，
即逕行駕車逃逸。嗣警據報到場處理而循線查獲上情。二、案經鍾孟宸訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯富金之陳述 辯稱：我當時開車號00-0000號自用小客車臨停，然後拿東西到店家，拿完我就走了，不知道發生車禍云云。 2 告訴人鍾孟宸之指訴及安泰醫療社團法人潮州安泰醫院普通（乙種）診斷證明書 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片13張、監視畫面照片6張 車禍發生當時，被告站在車號00--0000號自用小客車後方講手機，車禍發生後，被告嚇一跳往後退，隨即駕車離去。 4 交通部公路總局高雄區監理所111年11月25日高監鑑字第1110244617號函及函附之鑑定意見書（屏澎區0000000案） 一、鍾孟宸駕駛自用小貨車，於同向二車道及劃設路面邊線之外側車道，在後行駛，未注意車前狀況，並未隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間未保持隨時可以煞停之距離，為肇事主因。 二、柯富金駕駛自用小客車，於同向二車道及劃設路面邊線之外側車道，於顯有妨礙其他車通行處停車，為肇事次因。 二、核被告柯富金所為，係犯刑法第284條過失傷害罪嫌、第185 條之4肇事致人受傷而逃逸罪嫌。其所犯上揭罪嫌，犯意各 別，行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書 記 官 張 孟 囷