臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度訴字第326號
原 告 李圻梅
被 告 新溫泉藝術廣場管理委員會
兼 上一人
法定代理人 張美惠
王宗炳
上列原告與被告間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本院繳納裁判費新臺幣2,901元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核 定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產 權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財 產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之 ，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77 條之14分別定有明文。又按請求命回復名譽之適當處分，其 訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而 起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。末 按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長 應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，本件原告訴之聲明為：㈠請求自由、名譽、信用、隱 私、精神、健康等受損害賠償150萬元。㈡請求財產使用權（ 停車位）及區分所有權人權益受侵害損害賠償5萬元。㈢請求 停止侵害並回復人身自由、名譽、信用（有關回復財產使用 權、區分所有人權益等記載與聲明㈡重複）。核原告上開聲 明㈠、㈡部分，屬財產權涉訟事件，此部分訴訟標的金額為15 5萬元，應徵第一審裁判費1萬6,345元；原告上開聲明㈢部分 ，核屬非因財產權而涉訟，應徵第一審裁判費3,000元。是 以，本件應徵第一審裁判費合計為1萬9,345元，而原告起訴 僅繳納1萬6,444元，尚應補繳2,901元。茲限原告於本裁定 送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 民事庭 法 官 蔡仁昭
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書記官 高雪琴