臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司聲字第109號
聲 請 人 朱志清
相 對 人 許維達
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第327號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣1,371,587元准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之；民事訴訟法第104條第1項第1 款、第106條前段分別定有明文。所謂應供擔保原因消滅， 係指受擔保利益人即被告並無損害發生，或供擔保人即原告 本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償，即足當之，最高 法院53年台抗字第279號判例參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度宜全字第15號 假處分裁定，向本院提存所111年度存字第327號提存擔保金 新臺幣1,371,587元，以聲請對相對人所有位於臺南市之不 動產為假處分，並向臺灣臺南地方法院111年度司執全字第3 06號聲請執行在案，嗣因相對人已將該不動產所有權移轉他 人，致無從辦理假處分查封登記而終結在案，足見相對人應 無損害發生，應認供擔保之原因已消滅，爰聲請返還擔保金 等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院民事裁定、提存書 、臺灣臺南地方法院執行處函及臺南市臺南地政事務所函等 影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，緣聲請 人聲請之假處分執行程序，業因執行無著而終結在案，且聲 請人收受前開假處分裁定後已逾30日，無法再據該執行名義 對聲請人強制執行，是受擔保利益人即相對人並無損害發生 ，應可認本件應供擔保之原因已消滅，故聲請人聲請返還擔 保金，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪